Решение от 07.04.2015 по делу № 2-255/2015 (2-4249/2014;) от 12.05.2014

ДЕЛО № 2-255/15                                                       07 апреля 2015 год

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Марченко К.К.,

при участии адвоката ответчика – Холод А.А. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Краснову П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

                                                       у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорнтного происшествия в размере 292457,18 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6124,57 руб. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил иск просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 231847,62 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 6124,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

          Адвокат ответчика в судебное заседание явился, с размером заявленного ущерба не согласен.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извешен.

           Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ – в отсутствие не явившихся лиц.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что 21.02.2012 на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого был поврежден автомобиль Ауди А 6, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ЗАО «Спецавтобаза № 1». Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования средств наземного транспорта, полис <№> <№> от 09.08.2011. В результате наступления страхового случая, застрахованный автомобиль получил механические повреждения, зафиксированные на месте аварии в справке ГИБДД.

В соответствии с указанным договором страхования, по заявлению страхователя <№> от 21.02.2012, на основании документов, подтверждающих размер ущерба, страховая компания возместила причиненный ответчиком ущерб, выплатив страховое возмещение в размере 434972 руб., путем перечисления денежных средств на счет станции технического обслуживания в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Виновным в ДТП признан водитель Краснов П.В. (ответчик по настоящему делу), управлявший автомобилем Пежо 207, государственный регистрационный знак <№>, нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность Краснова П.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

           Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания ответчика, исполняя свои обязанности по договору, перечислила на счет истца страховое возмещение в размере установленного лимита ответственности – 120000 руб.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу, с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом (лицами), причинившими вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

          В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленному расчету стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа моставляет 412457,18 руб., из расчета: (375247 руб. (стоимость запчастей)-6% (процент износа автомобиля)+18845 руб. (стоимость материалов)+40880 руб. (стоимость работы).

Вместе с тем, согласно судебному заключению эксперта <№> ООО «Оценочная фирма Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 с учетом износа составляет 231847,62 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответичка в пользу истца составляет 111847,62 руб., из расчета: 231847,62 руб. (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа) – 120000 руб. (выплата страхового возмещения).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3436,95 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 111847,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3436,95 ░░░., ░ ░░░░░ 115284,57 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-255/2015 (2-4249/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО " Страховое общество "Сургутнефтегаз"
Ответчики
Краснов П. В.
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Новикова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
12.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2014Передача материалов судье
19.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.09.2014Предварительное судебное заседание
21.10.2014Предварительное судебное заседание
17.02.2015Производство по делу возобновлено
17.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2015Судебное заседание
10.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015Дело оформлено
23.11.2015Дело передано в архив
07.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее