Решение по делу № 2-173/2023 (2-4566/2022;) от 02.11.2022

УИД61RS0005-01-2022-006799-27

№ 2-173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Ворониной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Подлесной Е. Ж. к Рябовой Т. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ... г. Подлесная Е.Ж. заключила с Рябовой Т.А. Договор на оказание юридических услуг. Предметом договора выступало оказание услуг по легализации самовольных построек, определение конкретных объектов недвижимости в праве собственности на домовладение и земельный участок, для чего предполагалось организовать процесс по изготовлению надлежащих документов и, в зависимости от конкретных обстоятельств, защищать интересы клиента в административном, судебном порядке. Согласно разделу 2 Договора, предварительная стоимость услуг составила 75000,00 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Фактически Подлесная Е.Ж. оплатила Рябовой Т.А. 186960,00 (Сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб., из которых: наличными 50000,00 (пятьдесят тысяч) руб. 02.11.2020г., два платежа по 35000,00 (тридцать пять тысяч) руб. 23.03.2021г., 60000,00 (Шестьдесят тысяч) руб. ... г., а всего 180000,00(Сто восемьдесят тысяч) руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору и фиксирования этапов работы; а так-же тремя безналичными платежами, путем перечисления денежных средств на карту ответчика: 2000,00(Две тысячи) руб. 26.03.2021г., 2310,00(Две тысячи триста десять) руб., 30.03.2021г., 2650,00(Две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. – всего 6960,00(Шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. Однако ответчик Рябова Т.А. самоустранилась от принятых на себя обязательств по Договору. Претензию, направленную в ее адрес истцом Подлесной Е.Ж., проигнорировала.

На основании изложенного истец Подлесная Е.Ж. просила суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 02.11.2020г. и взыскать с Рябовой Т.А. полученные денежные средства в общей сумме 212 858,93 (Двести двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей) 93 коп., из которых: 186 960руб. – оплаченная по договору сумма, 25 898,93 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, 20 000 руб. – компенсация морального вреда, 5 329 руб. – госпошлина в суд.

Далее представитель истца по доверенности Лаврукова Ю.С. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с Рябовой Т.А. полученные денежные средства в общей сумме 187 649,98 (Сто восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять руб.) 98 коп., из которых: 161 800 руб., оплаченных по договору, 25 849,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, 20 000 – компенсация морального вреда, 4 953 руб. – госпошлина в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Лаврукова Ю.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Рябова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала частично по доводам, изложенным в приобщенных к материалам дела возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц (между собой и гражданами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях N9-П от ... г. и N4-П от ... г., предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.ч.1, 2 ст.1 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, – они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услуг получателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст.779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст.702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела усматривается, что ... г. истец Подлесная Е.Ж. заключила с ответчиком Рябовой Т.А. Договор об оказании юридических услуг, при подписании которого Рябовой Т.А. было передано 50000,00 (Пятьдесят тысяч) руб., впоследствии передано наличными два платежа по 35000,00 (тридцать пять тысяч) руб. 23.03.2021г., 60000,00 (Шестьдесят тысяч) руб. ... г., а всего 180000,00(Сто восемьдесят тысяч) руб.

Как следует из заключенного сторонами договора оказания юридических услуг, он предусматривал совершение ответчиком определенных действий - подготовку в различных органах документов, необходимых для легализации самовольных построек, постановки на государственный кадастровый учет объектов недвижимости в координатах, сбора дополнительных документов по объектам недвижимости для формирования доказательственной базы с последующей защитой интересов истца в Ворошиловском суде <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаврукова Ю.С. настаивала, что ответчик никакой юридической помощи не оказала, сумму, оплаченную по договору не возвратила.

Соглашаясь частично с исковыми требованиями, ответчик Рябова Т.А. пояснила, что общая сумма, полученная в рамках оказания услуг по договору (изготовление документов и оплату услуг) составляет 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч) руб.

Из них, в рамках досудебного (административного этапа), во исполнение обязательств по договору ею были совершены действия по изготовлению и сбору документов:

В компании ГеоДон (согласно справки от ... г.) - курирование выполнения геодезических работ на сумму 7000,00 руб., курирование кадастровых работ по изготовлению технических планов на 3 здания: лит. А-А1, лит.З-З1, гараж лит. С, из расчета 7000,00 руб./один. Всего на общую сумму 28000,00 (Двадцать восемь тысяч) руб.

В ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» (согласно справки от ... г.) - курирование осмотра объекта экспертом и постановка вопросов эксперту. На рассмотрение эксперта был поставлен один вопрос о соответствии действующим нормам и правилам переустроенных помещений на 3 здания: лит. А-А1, лит.З-З1, гараж лит. С, из расчета 8000,00(Восемь тысяч) вопрос/объект. Всего на общую сумму 24000,00 (Двадцать четыре тысячи) руб.

В МУПТиОН – курирование технических работ по обмеру объектов недвижимости для изготовления технического паспорта на домовладение и заказ дополнительных архивных документов (9 штук) по объектам недвижимости на общую сумму 18200,59 (Восемнадцать тысяч двести руб.) 59 коп.

В МФЦ, заказ и получение выписок на 7 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ростов-на-Дону, <...>; из расчета 393,90 за одну, плюс 95,00 руб. за техническое обслуживание (сбор МФЦ). Общая сумма 2852,30 (Две тысячи восемьсот пятьдесят два руб.) 30 коп.

Изготовление ксерокопий всех изготовленных документов – на 200 (Двухстах листах) в 3-х (трех) экземплярах – 600 листов, исходя из стоимости 5,00 руб./лист ( цена определена в пор. ч.3 ст.424 ГК РФ) на общую сумму 3000,00 (Три тысячи) руб.

О необходимости изготовления ксерокопий в таком количестве истец была проинформирована и выразила согласие (скан переписки в WhatsApp).

Один полный пакет ксерокопированных документов был приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания 17.01.2023г., два пакета переданы представителю истца.

Оплата услуг исполнителя за первый (административный) этап составила 50000,00 (Пятьдесят тысяч) руб., о чем имеется отметка в договоре на оказание услуг за собственноручной подписью истца.

При подготовке ко второму (судебному этапу), исполнителем была оплачена государственная пошлина в Ворошиловский районный суд <...> на общую сумму 9093,00 (Девять тысяч девяносто три) руб.

Общая сумма израсходованных денежных средств в рамках договора составляет 135145.89 (Сто тридцать пять тысяч сто сорок пять руб.) 89 коп.

Остаток денежных средств по договору на момент расторжения 14.04.2022г (дата получения ответчиком требования о расторжении договора) составляет 44854,11 (Сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре руб.) 11 коп. (180000,00 – 135145.89 = 44854,11).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт оплаты ответчиком Рябовой Т.А. указанных работ подтверждается финансовыми документами, представленными в материалы дела.

Также, ответчиком Рябовой Т.А. представлен контррасчет и обоснование процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Поскольку в требовании о расторжении договора дата возврата денежных средств не установлена, то датой неправомерного удержания денежных средств для начисления процентов в порядке ст. 395 считается день, следующий за надлежащим извещением, т.е. 15.04.2022г.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... г. по 02.02.2023г. на сумму остатка 44854,11 руб. (произведен посредством он-лайн калькулятора в СПС Консультант+) составляет: 3 327,81 руб. и сомнения у суда не вызывает.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства в рамках договора, доказательств обратного суду представлено не было, более того, в ходе судебного разбирательства представитель истца не отрицал факт выполненных работ.

Последствия расторжения или изменения договора определяются на основании п.3 ст. 451, а также п. 4 ст. 453 ГК РФ, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 информационного письма от ... г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст.453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст.ст. 12, 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходил из отсутствия доказательств нарушения личных неимущественных прав истца ответчиком.

На основании ст. 151 ГК РФ, - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3).

С учетом не предоставления доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца, либо других его нематериальных благ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подлесной Е. Ж. к Рябовой Т. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от 02.11.2020г., заключенный между Подлесной Е. Ж. и Рябовой Т. А..

Взыскать с Рябовой Т. А. в пользу Подлесной Е. Ж. денежные средства в размере 49 827,38 руб.

Взыскать с Рябовой Т. А. в пользу Подлесной Е. Ж. государственную пошлину в размере 1645,46 руб.

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 года.