Решение по делу № 2-4331/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-4331/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2016 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Дубровину Д. С., Дубровиной К. Н., Крум М. А., Волкову М. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Дубровину Д. С., Дубровиной К. Н., Крум М. А., Волкову М. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ созаемщиками Дубровыиным Д.С. и Дубровиной К.Н. с Банком был заключен кредитный договор № и получен ипотечный кредит в размере 800000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых, под поручительство Крум М.А., Волкова М.Д. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору залог (ипотеку) приобретаемой квартиры по адресу: <адрес>, 3 микрорайон <адрес>. Однако обязательства по кредитному договору созаемщиками нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 545998,44 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 497029,68 рублей; проценты за пользованием кредитом – 45298,51 рублей; неустойка – 367,25 рублей. В силу Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил солидарно взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в сумме 545998,44 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14659,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, 3 микрорайон <адрес>, установив продажную начальную стоимость в размере 1117600 рублей (л.д. 2, 3).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, ответчики Дубровин Д.С., Дубровина К.Н., Крум М.А., Волков М.Д., надлежащим образом извещались о слушании дела (л.д. 43), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд, считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Дубровину Д. С., Дубровиной К. Н., Крум М. А., Волкову М. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Условием для принятия судебных актов по указанным основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, является именно тождественность спора по предмету, основаниям и кругу лиц.

Условием для принятия судебных актов по указанным основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, является именно тождественность спора по предмету, основаниям и кругу лиц.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в Ачинский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Дубровину Д. С., Дубровиной К. Н., Крум М. А., Волкову М. Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, 3 микрорайон <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу, которое в законную силу не вступило.

Учитывая, что рассматриваемое судом исковое заявление предъявлено по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, с аналогичными требованиями, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Дубровину Д. С., Дубровиной К. Н., Крум М. А., Волкову М. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Дубровину Д. С., Дубровиной К. Н., Крум М. А., Волкову М. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                      подпись                                   Е.П. Матушевская