Решение по делу № 1-144/2016 от 31.05.2016

                                                                                                    Дело № 1-144/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                                   30 июня 2016 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого Лазаренко Е.В.,

защитника адвоката Романова А.В.., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 576953,

при секретаре       Пучковой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛАЗАРЕНКО Е. В., < . . . >, ранее судимой 16.10.2013 года Новокубанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы с ограничение свободы сроком на 1год, освободившейся 15.05.2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.042015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко Е.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лазаренко Е.В., 05.04.2016 года примерно в 15 час, находясь на <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, решила совершить тайное хищения имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в указанный день примерно в 16 часов 30 минут, Лазаренко Е.В. прибыла к нежилому домовладению № . . . по <адрес> в г. Новокубанске, где убедившись в том, что её действия носят тайный характер для окружающих, сорвав крепления навесного замка на входной двери, незаконно проникла в указанное домовладение, являющееся нежилым хранилищем. Затем, введя Л.... С.В. и К... В.В. в заблуждение относительно ее действительных намерений, предложила им приобрести якобы принадлежащее ей имущество: кровать металлическую с деревянными спинками стоимостью 500 рублей, металлическую ванну объемом 100 литров стоимостью 1000 рублей, холодильник «Юрюзань 2 М» стоимостью 1700 рублей, металлическую вытяжку от котла стоимостью 300 рублей. Однако свои преступные намерения, направленные на тайное хищение указанного имущества принадлежащего П... А.В. общей стоимостью 3500 рублей, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. как была застигнута на месте совершения преступления М... Н.Ф. и Т... Т.Н., после чего она с места совершения преступления скрылась.

Лазаренко Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В соответствие со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Лазаренко Е.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила, что 05.04.2016 года примерно в 16 часов 30 минут сорвав крепления навесного замка она с целью совершения кражи проникла внутрь домовладения по <адрес>, где осмотревшись, увидела кровать, старый металлический холодильник, металлическую ванну, а также вытяжную металлическую трубу от котла, которые решила похитить. После этого, она позвонила по телефон, указанному в рекламном листке о приеме металла, имевшемся у нее. Ответившему по телефону мужчине она сообщила, что хочет сдать старую металлическую мебель и назвала адрес. После этого, она передвинула указанное имущество ближе к выходу, а когда подъехал автомобиль «Газель», находящимся двум мужчинам она сообщила, что хочет сдать эту мебель. Когда они стали откручивать деревянные спинки от кровати, в дом зашли две женщины, сообщившие, что имущество не принадлежит Лазаренко. Услышав это, мужчина ушел, а Лазаренко испугавшись, убежала (л.д. 148-150, 112-115, 104-107).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, из показаний потерпевшего П... А.В., данных в ходе судебного заседания следует, что по <адрес> в г. Новокубанске находится домовладение его матери. Однако, имущество, находящееся в доме принадлежит ему. Домовладение является нежилым, т.к. около 5 лет в нем отключены свет, вода, отопление, поэтому он использует его для хранения вещей. 05.04.2016 года ему на телефон позвонила соседка Томилова, которая сообщила, что из их дома Лазаренко пыталась похитить вещи. Приехав туда, обнаружил, что петли замка сорваны, кровать, холодильник, ванна перенесены к выходу. Причиненный ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетелей М... Н.Ф. и Т... Т.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.04.2016 года они видели, как дому № . . . по <адрес> подъехал автомобиль «ГАЗ» с двумя молодыми людьми. Из дома к ним вышла Лазаренко Е.В. и они зашли внутрь дома. Догадавшись, что Лазаренко собирается сдать металлолом из указанного дома, они зашли в дом, где увидели как Лазаренко и один из мужчин пытаются разобрать кровать. Тогда они сообщили мужчине, что имущество не принадлежит Лазаренко. После чего мужчины сели в автомобиль и уехали (л.д.78-80,126-128).

Согласно показаниям свидетелей К... А.А. и Л... С.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, они занимаются сбором металлолома. 05.04.2016 года на телефон, указанный в их рекламной листовке позвонила женщина и сообщила, что хочет сдать металлолом, назвав при этом адрес: <адрес>. Приехав на автомобиле «ГАЗ 3302» на улицу Маяковского, увидели на улице двух женщин у которых поинтересовались, где нужным им дом и вручили им свою рекламную листовку. Подъехав к дому, по указанному адресу, к ним вышла женщина с которой Литвинов во двор чтобы начать погрузку, а Козлов стал выгружать из автомобиля весы. В это время зашли две женщины и сказали Лазаренко, чтоб она не смела ничего брать, т.к. дом чужой и ей не принадлежит. Поняв, что имущество, которое Лазаренко хотела им сдать на металлолом, ей не принадлежит, они уехали оттуда (л.д.81-83, 131-133).

Свидетель Б... Г.А., чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показала, что по <адрес> в г. Новокубанске у нее имеется домовладение, в котором на протяжении пяти лет никто не проживает. Все имущество, находящееся в доме она подарила своему сыну П... А.В., от которого она 08.04.2016 года узнала, что в указанное домовладение было совершено проникновение, откуда неизвестная ему женщина пыталась похитить имущество, но не успела, т.к была застигнута на месте совершения преступления соседями (л.д.136-138).

Из показаний свидетеля И... П.В. следует, что 08.04.2016 года Лазаренко Е.В. добровольно написала явку с повинной, сообщив о своей причастности к попытке похищения имущества 05.04.2016 года (л.д.141-143).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Лазаренко Е.В. от 08.04.2016 года, согласно которому подсудимая сообщила о попытке хищения ею 05.04.2016 года металлолома: холодильника, ванной, кровати, вытяжки (л.д. 39-40);

- протоколом принятия устного заявления П... А.В. от 08.04.2016 года, в котором последний просит принять меры к лицу, которое 05.04.2016 года примерно в 17 часов путем повреждения креплений навесного замка на входной двери пыталась похитить имущество из нежилого домовладения по <адрес> в г Новокубанске (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2016 года, согласно которому в ходе осмотра помещения нежилого домовладения по <адрес> в г. Новокубанске, было изъято имущество, которое пыталась похитить Лазаренко Е., а именно: кровать, ванна, холодильник, вытяжка от котла (л.д. 13-24);

- протоколом выемки от 13.05.2016 года, согласно которому у потерпевшего П... А.В. были изъяты кровать, ванна, холодильник «Юрюзань 2М», металлическая вытяжка, которые Лазаренко пыталась похитить (л.д.64-66);

- протоколом осмотра от 13.05.2016 года изъятых у потерпевшего предметов (л.д. 67-71);

- заключением эксперта № 123 от 15.04.2016 года, согласно которому определена стоимость предметов, которые Лазаренко Е.В. пыталась похитить из нежилого дома по <адрес> в г. Новокубанске на сумму 3500 рублей (л.д.54).

Оценивая психическое состояние подсудимой Лазаренко Е.В. во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих её вину в совершении умышленных действий, её поведение в момент совершения преступления, а именно активные действия, направленные на реализацию преступного умысла. По заключению комиссии экспертов № 716 от 25.05.2016 года, Лазаренко Е.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемых к ней деяний и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени в нарушением поведения, не требующими ухода и лечения обусловленные неуточненными причинами. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не значительно, и не лишала её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящейся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу. По своему психическому состоянию Лазаренко Е.В. может правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-90). Данное заключение экспертов подтверждается адекватным поведением Лазаренко Е.В. в ходе судебного заседания, активно защищающей свои интересы, поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Лазаренко Е.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Лазаренко Е.В. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, её действия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой Лазаренко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в совершении ею преступления относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой в целом удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Лазаренко Е.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания судом определяется в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное данного преступления. Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным также не назначать Лазаренко Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать тяжести содеянного Лазаренко Е.В., обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также предотвращению совершения ею новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой, суд учитывает, что Лазаренко Е.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ей отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой Лазаренко Е.В. под стражей с 20.05.2016 года (л.д. 99-101), подлежит зачету в срок отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения содержание под стражей.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кровать, ванна, холодильник и вытяжка от котла подлежат возврату потерпевшему.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.05.2016 ░░░░ ░░ 29.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 – ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░