Решение по делу № 2-2556/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-2556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка к Шибаевой Фариде Сатрутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала Западно-Сибирского Банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 383,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 713,84 руб.

Исковые требования мотивировало тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 13.03.2014 выдало кредит Шибаевой Фариде Сатрутдиновне в сумме 300 000 руб. на срок 78 мес. под 22.3% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков договора. По состоянию на 06.02.2019 задолженность ответчика составляет 251 383,68 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 14 380,8 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 25 094,89 руб.; просроченные проценты - 31 862,33 руб.; просроченный основной долг - 180 045,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шибаева Ф.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. В суд направила возражения, в которых просила о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки за просроченные проценты с 14 380,8 руб. до 2 876,16 руб., неустойки за просроченный основной долг с 25 094,89 руб. до 5 018,99 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 13.03.2014 выдало кредит Шибаевой Фариде Сатрутдиновне в сумме 300 000 руб. на срок 78 мес. под 22.3% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 06.02.2019 задолженность ответчика составляет 251 383,68 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 14 380,8 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 25 094,89 руб.; просроченные проценты - 31 862,33 руб.; просроченный основной долг - 180 045,66 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Размер (ставка) процентов, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, если суд придет к выводу о том, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая заявленные требования, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, так как заявленная истцом неустойка, соразмерна последствиям нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка – удовлетворить.

Взыскать с Шибаевой Фариды Сатрутдиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 в размере 251 383,68 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 14 380,8 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 25 094,89 руб.; просроченные проценты - 31 862,33 руб.; просроченный основной долг - 180 045,66 руб.

Взыскать с Шибаевой Фариды Сатрутдиновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2019 г.