Решение по делу № 2а-6005/2018 от 26.02.2018

УИД 24RS0048-01-2018-003148-56

Дело № 2а-6005/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Савченко А.В.,

с участием

административного истца Тепцова О.В., его представителя Абубакирова А.С.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Наумкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тепцова Олега Владимировича к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Наумкину Д.А., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановлений и обязании прекратить исполнительные производства,

установил:

Тепцов О.В. обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил (л.д. л.д. 6-9, 64) к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Наумкину Д.А., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановлений и обязании прекратить исполнительные производства. Требования мотивировал тем, что 22.02.2018 он получил из Управления Росреестра по Красноярскому краю уведомления о наложении запрета на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный запрет был наложен по исполнительным производствам № № и № №. Считает постановления о запрете на совершение действий по регистрации незаконными, нарушающими его права, так как судебные приказы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства были им отменены. В связи с чем, просит признать незаконными постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, отменить их и признать преступные действия судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании судебных приставов-исполнителей прекратить исполнительные производства.

В судебном заседании административный истец Тепцов О.В., его представитель Абубакиров А.С. требования поддержали по основаниям, изложенным в административном иске, просили их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Наумкин Д.А. требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время все запреты сняты, исполнительные производства окончены.

Административные ответчики ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ИФНС по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как видно из материалов дела, 05.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Тепцова О.В., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 725.74 рублей в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Красноярска (л.д 35).

В рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Наумкиным Д.А. 22.01.2018 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (л.д. 41)

14.11.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тепцова О.В., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 824.19 рублей в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Красноярска (л.д. 28).

В рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Наумкиным Д.А. 22.01.2018 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (л.д. 43).

28.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Наумкиным Д.А. вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества (л.д.45-48).

26.03.2018 исполнительные производства № № и № № были окончены (л.д. 49,50).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что

оспариваемые постановления судебным приставом-исполнителем вынесены в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, в связи с их неисполнением, в срок, представленный для добровольного исполнения. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемых постановлений соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", объявленный запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника.

Вместе с тем, судебному приставу-исполнителю не было известно, что судебные приказы должником Тепцовым О.В. были отменены, данная информация не была представлены ни взыскателем, ни должником.

Кроме того, в настоящее время отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом и исполнительные производства окончены.

    При таких обстоятельствах, учитывая, суд отказывает Тепцову О.В. в удовлетворении требований о признании незаконными действий, постановлений о запрете на совершение действий по регистрации. В полномочия суда не входит рассмотрение требования об отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации. Поскольку исполнительные производства окончены, то суд отказывает в удовлетворении требования о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Тепцову Олегу Владимировичу к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Наумкину Д.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, постановлений о запрете на совершение действий по регистрации и обязании прекратить исполнительные производства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.08.2018