Решение по делу № 2-4931/2022 от 18.07.2022

42RS0011-01-2022-000735-43

Дело №2-4931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.
с участием прокурора	Проскуряковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружевицкой И. Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332293 рубля 62 копейки, неустойку в размере 332293 рубля 62 копейки (л.д. 171-173). Также истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности (л.д. 121-123).

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе проспекта Ленина, <адрес>, в <адрес> Белов А.В., управляя автомобилем «Тойота Кроун», р\знак Т227ЕК142, на пешеходном переходе сбил пешехода – истца, в результате чего истцу был причинен вред здоровью. Вследствие нахождения на больничном истец утратила заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Водитель Белов А.В. не страховал свою гражданскую ответственность. Истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационный выплате в виде получения утраченного заработка, в чем ей было отказано в связи с истечением срока давности на обращение в РСА.

Истец не согласна с указанным ответом РСА, в связи с чем обратилась в суд с иском.

Истец Кружевицкая И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, ранее представителем представлен отзыв на иск, заявлено о применении срока исковой давности, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Белов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил суду.

Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что требования истца являются законными и обоснованными, срок исковой давности истцом не пропущен, требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 212975 рублей 61 копейка в части утраченного заработка, в части размера неустойки прокурор просил суд учесть период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 Белов А.В., управляя автомобилем «Тойота Кроун», р\знак Т227ЕК142, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил ПДД РФ, сбил пешехода Кружевицкую И.Г., причинив ей телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Белова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей (л.д. 30-32).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Кроун», р\знак Т227ЕК142, на день ДТП не была застрахована.

Согласно ответу на запрос суда из ГБУЗ «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров» от ДД.ММ.ГГГГ Кружевицкая И.Г. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом остистых отростков 3,4 шейных позвонков. Закрытый перелом левой лонной кости. Закрытый подвывих правой голени. Закрытый фрагментированных перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости и краевой перелом головки малоберцовой кости правой голени. Закрытый внутрисуставной перелом проксимального эпифиза большеберцовой кости без смещения и проксимальной трети диафиза малоберцовой кости левой голени. Гемартроз обоих коленных суставов. Закрытое вправление вывиха правой голени. Скелетное вытяжение за правую нижнюю конечность. На стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии истец находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Правосторонни посттравматический гонартроз 3 ст. с пателле-феморальным артрозом. Разгибательная контрактура правого коленного сустава. Повреждение медиальной и латеральной коллатеральных связок правого коленного сустава. Также согласно данной справке истец обращалась по поводу данного диагноза к травматологу поликлиники ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к онкологу по поводу диагноза: Метахронный рак левой молочной железы, инвазивный рак (л.д. 170).

Согласно справке Ленинск-Кузнецкой городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ Кружевицкая И.Г. находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой, полученной в ДТП, диагноз: закрытый перелом остистых отростков 3,4 шейных позвонков. Закрытый перелом левой лонной кости. Закрытый подвывих правой голени. Закрытый фрагментированных перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости и краевой перелом головки малоберцовой кости правой голени. Закрытый внутрисуставной перелом проксимального эпифиза большеберцовой кости без смещения и проксимальной трети диафиза малоберцовой кости левой голени (л.д. 181).

Согласно заключению эксперта СМЭ № Кружевицкой И.Г. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие повреждения: закрытая травма левого коленного сустава в виде перелома проксимального эпифиза большеберцовой кости, гемартроза, закрытой травмы правого коленного сустава в виде краевого фрагментарного перелома большеберцовой кости, гамартроза, вывиха голени, закрытого оскольчатого перелома малоберцовой кости со смещением костных отломков, закрытого перелома тела лонной кости со смещением костных отломков. Указанные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, что расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 194-195).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка МСЭ об установлении второй группы инвалидности по общему заболеванию (л.д. 128-129). Повторно инвалидность была установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в РСА заявление о компенсационной выплате в размере величины утраченного заработка 358186 рублей 13 копеек (л.д. 17-18). Данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на данное заявление РСА затребовало дополнительные документы, а именно – нотариально заверенную копию паспорта, заключение СМЭ, выписной эпикриз из истории болезни стационарного\амбулаторного больного, заключение медицинской экспертизы о утрате профессиональной трудоспособности в процентах, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в процентах, акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы (л.д. 23).

В ответ на данное заявление истец ДД.ММ.ГГГГ направила в РСА нотариально заверенную копию паспорта, выписной эпикриз, заключение эксперта № (л.д. 24-26). Данные документы были ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на поступившие документы ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что истцом пропущен срок на подачу заявления о компенсационной выплате, в связи с чем выплата не может быть произведена (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия о выплате компенсационной выплаты, в удовлетворении которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д. 119-120).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3).

Согласно трудовой книжке истец с 2014 года истец работала в ООО «Компания Холидей», ДД.ММ.ГГГГ была уволена, с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «НСК ХОЛДИ», ДД.ММ.ГГГГ – была уволена, с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Розница К-1» в должности кассира-продавца, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут (л.д. 10-16).

Из представленных в материалы дела справок 2 НДФЛ следует, что доход истца за расчетный период составит:

декабрь 2017 года (работодатель ООО «Компания Холидей») - 18032 рубля 90 копеек (15976,10 руб. + 2056,80 руб.) (л.д. 233),

за период с января по март 2018 года (работодатель ООО «Компания Холидей») - 72950,83 руб. (л.д. 33),

за период с апреля по октябрь 2018 года (работодатель ООО «Компания Холидей») – 91348,46 руб. из расчета: 109998,98 руб. (общая сумма дохода) – 18422,02 руб. – 228,50 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск) (л.д. 34),

с июля по октябрь 2018 года (работодатель ООО «НСК-ХОЛДИ») – 62308,38 руб. из расчета: 69356,61 руб. (общая сумма дохода) – 7048,23 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск) (л.д. 35),

с октября по ноябрь 2018 года (работодатель ООО «Розница К-1») – 32517,01 руб. из расчета: 38072,92 руб. (общая сумма дохода) – 4845,77 руб. – 710,14 руб. (доход за декабрь 2018 года) (л.д. 36).

Итого, за расчетный период доход истца составит 277157 рублей 58 копеек (18032,90 + 72950,83 + 91348,46 + 62308,38 + 32517,01). Средний месячный заработок истца составит 23096 рублей 46 копеек (277157,58 / 12).

Согласно листкам нетрудоспособности истец находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, период нетрудоспособности и утраченный в его период заработок составил:

15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок составит: 23096,46 руб. / 31 х 15 = 11175 рублей 70 копеек;

5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок составит: 23096,46 руб. х 5 = 115482 рубля 30 копеек ;

19 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок составит: 23096,46 руб. / 30 х 19 = 14627 рублей 76 копеек;

17 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок составит: 23096,46 руб. / 31 х 17 = 12665 рублей 80 копеек;

6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок составит: 23096,46 руб. х 6 = 138578 рублей 76 копеек;

17 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок составит: 23096,46 руб. / 29 х 17 = 13539 рублей 30 копеек.

Итого, размер утраченного заработка составит 306069 рублей 62 копейки (11175,70 + 115482,30 + 14627,76 + 12665,80 + 138578,76 + 13539,30).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в виде утраченного заработка в сумме 306069 рублей 62 копейки. Расчет компенсационной выплаты, представленный прокурорам, суд отклоняет, поскольку в данном расчете прокурором не учтена справка 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).

Доводы стороны ответчика о том, что истцом при обращении не было предоставлено выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности – не свидетельствует о недобросовестности истца и о том, что истец предоставила документы не в полном объеме, поскольку такое заключение предоставляется в случае его наличия.

При этом суд учитывает, что об утрате истцом полностью общей трудоспособности свидетельствует сам факт нахождения истца на листке нетрудоспособности в спорный период.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.

Неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (20-ый день дачи ответа на заявление истца). Однако, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточненному иску – л.д. 173), в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований и определяет указанный период неустойки согласно требованию истца.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

РСА является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, РСА не заявлено, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) и составит 119367 рублей 15 копеек из расчета: 306069 рублей 62 копейки х 1% х 39.

Указанный размер неустойки не превышает установленный законом лимит в размере 500000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты (306069,62 рублей), период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик незаконно отказал истцу в компенсационно выплате при предоставлении истцом соответствующих медицинских документов, необходимых для осуществления выплаты, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 81 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит разрешению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 153034 рубля 81 копейка (306069,62 руб./ 2).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, полагает его размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 7454 рубля.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) установлено, что по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «б» пункта 14 статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в РСА ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления), следовательно, с момента ДТП истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в пределах трех лет. Кроме того, истец обратилась в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в пределах трех лет с даты отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты (ответ РСА от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истцом не был пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования Кружевицкой И. Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Кружевицкой И. Г. (паспорт 3213 364226) компенсационную выплату в размере 306069 рублей 62 копейки, неустойку в размере 119367 рублей 15 копеек, штраф в размере 153034 рубля 81 копейка, а всего – 578471 рубль 58 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 7454 рубля.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.