Решение по делу № 33а-1289/2020 от 23.01.2020

Судья Семенцов А.О. Дело № 33а-1289/2020

25 RS0004-01-2019-002437-50

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев представление прокурора Первореченского района г. Владивостока на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 12 ноября 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю о признании информации, запрещенной к распространению, возвращено административному истцу

у с т а н о в и л а:

Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в Советский районный суд города Владивостока с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать сведения, размещенные в сети «Интернет» на интернет-сайтах, страницах с URL адресами: https://vk.com/public70413848, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением, прокурор Первореченского района подал представление, в котором просил определение отменить как незаконное.

Изучив представленные материалы, доводы представления, считаю, оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч. 2 ст. 265.3 КАС РФ к участию в рассмотрении административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в качестве заинтересованного лица привлекается федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

Согласно ч. 2 ст. 265.1 КАС РФ административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.

Обращаясь в суд с указанным административным иском, прокурор ссылается на предоставленную Отделом полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку информацию. Вместе с тем, установить лицо, разместившее информацию на сайте, не представляется возможным.

Возвращая административное исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что сведения о месте нахождения административного ответчика не представлены, в связи с чем, выводы суда об определении подсудности по месту нахождения административного истца являются верными.

То обстоятельство, что исковое заявление подано 17.07.2019, не исключает возможности применения закона, действующего в настоящее время, поскольку в силу ч.5 ст.2 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормам, которые действуют во время рассмотрения дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г.Владивостока от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, представление прокурора Первореченского района города Владивостока Москвичева В.И. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева