Решение по делу № 2-666/2022 от 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием Кайгермазова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к Кайгермазову К.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратились в суд с иском к Кайгермазову К.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца.

В июне 2022 в ходе рейдовых мероприятий на предмет выявления нарушений природоохранного режима, сотрудниками ФГБУ «НП «Приэльбрусье» было обнаружено самовольное занятие части указанного земельного участка, который разместил там четыре некапитальных металлических вагончика, размерами 8мх2,4м, 6мх3м, 9мх3,4м, 6х3м.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 304-305 ГК РФ, 60, 62 ЗК РФ, истец просит обязать Кайгермазова К.Д. не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> путем демонтажа и вывоза четырех некапитальных металлических вагончика, размерами 8мх2,4м, 6мх3м, 9мх3,4м, 6х3м расположенные на части земельного участка

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кайгермазов К.Д. в судебном заседании обязался демонтировать и вывезти четыре некапитальных металлических вагончика, расположенные на части указанного земельного участка, пояснив что хотел заключить договор аренды земельного участка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кайгермазов К.Д. допустил правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФГБУ «НП «Приэльбрусье» с участием Кайгермазова К.Д. произведен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований.

В тот же день вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: привести территорию в надлежащий порядок и убрать металлические вагоны (4 шт.).

Нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды ответчиком, также подтверждается фотографиями.

Судом, также, установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок площадью 132001+/-3179 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит по праву собственности Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч.1 и п.4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании земельным участком.

Соответственно с ответчика в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ с Кайгермазова К.Д. в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» удовлетворить.

Возложить на Кайгермазова К.Д. обязанность демонтировать и вывезти четыре некапитальных металлических вагончика, размерами 8мх2,4м, 6мх3м, 9мх3,4м, 6х3м расположенные на части земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кайгермазова К.Д. в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.