Решение по делу № 11-47/2022 от 25.04.2022

11MS0042-01-2021-004220-30	11-47/2022 (2-12/2022)

Апелляционное определение

с.Айкино 23 июня 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика Мусинова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мусинова Ислама Мусиновича на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 07 февраля 2022г. по гражданскому делу по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к Мусинову (Зевахину) Исламу (Исмоилу) Мусиновичу о взыскании долга,

установил:

АО "КЭСК" обратилось к мировому судье с иском к Зевахину И.М. о взыскании долга за электроэнергию в сумме 17841 руб. 59 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик проживает в жилом доме по адресу <Адрес>, является потребителем электроэнергии, на его имя открыт лицевой счет <Номер>. Ответчик не выполняет обязанность по оплате электроэнергии, задолженность за период с 24.10.2019 по 24.01.2020 составляет 17841 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик в заседании суда первой инстанции иск не признал, указав, что с начисленной платой за электроэнергию не согласен, акт о безучетном потреблении электроэнергии является незаконным, оснований для начисления платы за безучетное потребление электроэнергии не было, задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

Решением мирового судьи от 07.02.2022 иск АО "КЭСК" удовлетворен, с Зевахина И.М. взыскана задолженность за электрическую энергию за период февраль 2020 г. в размере 17841 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 713 руб. 66 коп.

Не согласившись с решением, Зевахин И.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

В частности указывает, что акт безучетного потребления электроэнергии является незаконным, задолженности по оплате электроэнергии не имеет, приводит расчеты и доводы о наличии у него переплаты по договору электроснабжения.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, истец указывает, что законность акта о безучетном потреблении электроэнергии подтверждена вступившим в законную силу решением суда, у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем, просит оставить решение суда без изменений

Апелляционная жалоба в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик на удовлетворении жалобы настаивал, поддержав доводы, изложенные в письменных пояснениях к жалобе

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что ответчик Зевахин И.М. 13.04.2022 изменил фамилию , что подтверждается свидетельством о перемене имени <Номер> (т.2 л.д.81).

Вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 02.09.2020 по делу <Номер> установлено, что Зевахин И.М. в период времени, относящийся к спорным правоотношениям, являлся собственником жилого дома по адресу <Адрес>

Поставку электроэнергии в указанный жилой дом осуществляет АО "КЭСК", где на имя Зевахина И.М. открыт лицевой счет <Номер>.

08.02.2019 составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии (серии <Номер>), установленного по адресу <Адрес> Данный акт содержит подпись Зевахина И.М., а также сделана запись "с нарушением согласен". В акте отражен номер прибора учета (<Номер>) и имеется ссылка на замену прибора и отсутствие опломбирования.

28.01.2020 в присутствии Зевахина И.М. проведена проверка индивидуального прибора учета электроэнергии, установленногопо адресу <Адрес>, по результатам которого составлен акт безучетного потребления электроэнергии и произведено фотографирование прибора. От подписания акта Зевахин И.М. отказался, о чем сделана соответствующая запись в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Указанным решением отказано в удовлетворении исковых требований Зевахина И.М. к АО "КЭСК" и ПАО "МРСК Северо-Запада" о признании незаконными акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от 08.02.2019 и акта безучетного потребления электроэнергии от 28.01.2020.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности акта безучетного потребления электроэнергии от 28.01.2020 и его недопустимости в качестве доказательства по делу, являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу положений абз.6 п.81(11) Правил, при обнаружении в ходе проверки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абз.9 п.81(11) Правил).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента (абз.3 п.42 Правил).

Таким образом, плата за электроснабжение за период с 09.02.2019 (дата установки прибора учета) по 28.01.2020 (дата выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета) подлежала перерасчету по формуле 4(1) приложения №2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента 10, за период не более чем за 3 месяца.

Формулой 4(1) приложения №2 к Правилам предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном ИПУ, определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, умноженное на норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению, умноженное на повышающий коэффициент и умноженное на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АО "КЭСК" на основании акта безучетного потребления электроэнергии от 28.01.2020 произвел расчет платы за безучетное потребление электроэнергии в соответствии с формулой 4(1) приложения №2 к Правилам, определив его как произведение норматива потребления – 126 кВт/ч, количества собственников – 1 чел., периода потребления – 3 мес., повышающего коэффициента 10, и тарифа – 4 руб. 72 коп., что составляет 17841 руб. 59 коп. <Номер>

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доначисленная АО "КЭСК" плата за безучетное потребление электроэнергии в размере 17841 руб. 59 коп. подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

Между тем такие выводы не соответствуют положениям абз.6 п.81(11) Правил, которым предусмотрено, что при обнаружении в ходе проверки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу, а не её доначисление сверх ранее начисленной платы.

Таким образом, истец, начислив плату за период безучетного потребления электроэнергии с 09.02.2019 по 28.01.2020 в установленных пунктом 81(11) Правил пределах, был обязан списать ответчику ранее начисленную плату за электроснабжение за тот же период.

Из детализированного отчета по балансу договора <Номер> усматривается, что за период с 09.02.2019 по 28.01.2020 ответчику была начислена плата за электроснабжение в размере 37509 руб. 03 коп., согласно расчету: 8663 руб. 31 коп. (март 2019 г.) + 7168 руб. 45 коп. (апрель 2019 г.) + 3880 руб. 77 коп. (май 2019 г.) + 5821 руб. 25 коп. (июнь 2019 г.) + 5883 руб. 57 коп. (июль 2019 г.) + 4062 руб. 08 коп. (август 2019 г.) + 415 руб. 08 коп. (сентябрь 2019 г.) + 396 руб. 76 коп. (октябрь 2019 г.) +415 руб. 07 коп. (ноябрь 2019 г.) + 396 руб. 77 коп. (декабрь 2019 г.) + 405 руб. 92 коп. (январь 2020 г.) (т.1 л.д.23-26).

Следовательно, плата за электроснабжение, начисленная ответчику до выявления факта безучетного потребления электроэнергии за период с 09.02.2019 по 28.01.2020, превышала плату за электроснабжение, начисленную за тот же период по формуле расчета безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, у АО "КЭСК" отсутствовали предусмотренные пунктом 81(11) Правил основания для перерасчета путем увеличения на 17841 руб. 59 коп. ответчику платы за безучетное потребление электроэнергии.

При таком положении решение мирового судьи о взыскании с Зевахина И.М. в пользу АО "КЭСК" задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 17841 руб. 59 коп. нельзя признать законным и обоснованным, и в силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а исковые требования – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Мусинова Ислама Мусиновича – удовлетворить.

Решение мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 07 февраля 2022 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к Мусинову (Зевахину) Исламу (Исмоилу) Мусиновичу о взыскании долга – отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к Мусинову (Зевахину) Исламу (Исмоилу) Мусиновичу о взыскании долга за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 24 октября 2019 г. по 24 января 2020 г. в размере 17841 руб. 59 коп. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Айкинский судебный участок Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий