Решение от 12.10.2021 по делу № 2-2229/2021 от 26.07.2021

Дело № 2 - 2229/2021

УИД 26RS0035-01-2020-002761-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 октября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б. Б.,

при секретаре Цыферовой А. Г.,

с участием:

истца ФИО2

представителя истца ФИО2 адвоката ФИО12,

ответчика ФИО1,

Представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 к ФИО1, администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> о признании отсутствующим права собственности, аннулировании сведений о земельном участке, восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ФИО1, администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> о признании отсутствующим права собственности, аннулировании сведений о земельном участке, восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что приняла наследство после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м., КН №, площадью 40 кв.м.. Наследодателю указанная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4. Истец указала, что при совершении сделки ФИО5 полагал, что купил квартиру вместе с земельным участком, так как земельный участок был огорожен. ФИО4 умерла, но при жизни не предъявляла требований в отношении земельного участка, после продажи квартиры переехала жить по иному адресу: <адрес>, не приходила на участок, им не пользовалась. Летом в 2019 году к истцу обратился сын умершей ФИО4 – ФИО1 предложил выкупить у него земельный участок, на котором располагается квартира, в связи с тем, что он вступил в наследство на данный земельный участок, после смерти матери. ФИО5 владел земельным участком с момента покупки квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, затем участком владела ФИО2, срок владения составляет 22 года. ФИО2 является наследницей по закону, после смерти отца ФИО5, считает, что получила права на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности. Ссылаясь на положения статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации считает, что при переходе прав на здание она приобрела право на использование соответствующей части участка. Просила признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м., КН №. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковое заявление, предъявив требования к ответчикам ФИО1 и администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета о признании права собственности в порядке приобретательной давности право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указала площадь участка 522 кв.м., КН №. Пояснив, что уточняет требования в отношении одного и тоже объекта - земельного участка по тому же адресу, в иске допущена техническая ошибка, указан кадастровый номер квартиры, а не участка, площадь объекта указана 522 кв.м. поскольку произведено уточнение границ в сторону увеличения, согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10. Согласно решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к администрации МО Пелагиадского сельского совета, включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 40 кв.м, этажность -1; ФИО2 признана принявшей наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 40 кв.м, этажность -1; за ФИО2 признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. кадастровый №, площадь 40 кв.м, этажность -1. Истец, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выданного Славянским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ., являлась родной дочерью ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выдано 02.12.2009г. администрацией муниципального образования Пелагиадским сельским советом <адрес> и ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира принадлежала наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4. Согласно договора купли продажи заключенного между ФИО4 и ФИО5, ФИО4 продала, а ФИО5 купил квартиру расположенную по адресу: <адрес>, согласно пункта 5. Покупатель имеет право пользования земельным участком, на котором расположен дом. Cooтветственно с указанного момента умерший ФИО5 являлся законным владельцем земельного участка и приобрел право владельческой защиты. Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. квартира расположена по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 40 кв.м, этажность -1, кадастровая стоимость 238169.32 руб. правообладатель отсутствует. Квартира располагается па земельном участке с кадастровым номером №. Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № площадью 552 кв.м земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — индивидуальное жилищное строительство располагается по адресу: <адрес>. Согласно договора приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передала, а ФИО5 принял недвижимость состоящую из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО4 умерла, однако при жизни ФИО4 никогда не предъявляла ни каких требований в отношении данного земельного участка. ФИО11 сразу после купли-продажи выехала жить по адресу: <адрес>, она никогда не приходила на данный земельный участок и им не пользовалась, равно как и ее муж ФИО1 и сын ФИО19 Согласно наследственного дела № ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление нотариусу № на вступление в наследство на имущество принадлежавшее ФИО1II. на садовый домик и земельный участок находящиеся в СНГ «Горка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском впоследствии с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление нотариусу № на вступление в наследство на имущество принадлежавшее ФИО1II. - земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Согласно определения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора на квартиру и до ДД.ММ.ГГГГ, дата подачи искового заявления, ФИО4 при жизни, как собственник земельного участка не требовала о его освобождении, не выдвигались ею так же иные требования к ФИО18. После ее смерти, наследник ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском о признании права собственности на данный участок за собой с мотивировкой на стр. 2 абзац 2 снизу «Установление права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования необходимо мне для дальнейшего перевода права собственности на владельца квартиры ФИО6 являющимся третьим лицом по настоящему иску, предварительно установив сервитут для проезда на свой участок.», который так же не требовал освобождения земельного участка. Однако летом 2019года, к ним обратился сын умершей ФИО4, ФИО1 и предложил им выкупить у него земельный участок на котором располагается квартира, в связи с тем, что он вступил в наследство на данный земельный участок в связи со смертью матери. Истец не согласна с требованиями ФИО1 выкупить у него участок. ФИО1 ранее не предпринимал каких-либо действий в отношении данного земельного участка, не осуществлял свои права собственника в отношении указанного имущества. Умерший ФИО5 владел земельный участком с момента покупки квартиры т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а затем наследница ФИО2 с момента смерти отца т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Всего срок владения составляет 22 года. В связи с тем, что ФИО2 является наследником по закону, следовательно сохраняется правопреемственность во владении данным земельным участком.

На основании изложенного просит суд:

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровым номером № площадью 352 кв.м и е кадастровым номером № площадью 148кв.м категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования блокированная жилая застройка расположенные по адресу: <адрес> образованные из земельного участка, площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка расположенного по адресу: <адрес>.

Аннулировать сведения из государственного кадастра на земельные участки с кадастровым номером № площадью 352кв.м и с кадастровым номером № площадью 148кв.м категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования блокированная жилая застройка расположенные по адресу: <адрес>.

Восстановить в государственном кадастре сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м категория земель- земли насеченных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 522 кв.м, кадастровый номер №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка с координатами:

X     Y

494498.36	1322211.39
494495.56	1322215.51
494490.56	1322223.05
494487.13	1322222,17
494469.04	1322209.26
494464.98	1322206.48
494464.36	1322206.11
494468.57	1322199.67
494473.87	1322192.23
494481.70	1322197.47
494482.11	1322197.87
494485.48	1322200.20
494487.71	1322201.68
494491,17	1322204,01
494495,27	1322207,22
494497,49	1322210,25
494497,31	1322210,55
494498,36	1322211,39

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 5000.00 рублей.

Истец ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 адвокат ФИО12, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в иске в полном объеме согласно представленным письменным возражениям.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО13, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в иске в полном объеме согласно представленным письменным возражениям.

Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа СК, уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил выписку из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что земельный участок по <адрес> принадлежал ФИО4 на основании постановления главы администрации Пелагиадского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменные возражения согласно которым просил вынести законное и обоснованное решение в отсутствие представителя.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 500 кв.м. (пашня, для ведения личного подсобного хозяйства, ИЖС).

В постановлении глава администрации Пелагиадского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после оформления нотариально документов по купли-продажи квартиры по <адрес> выдать ФИО4 свидетельство о праве собственности на землю 0,05 га по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого (п. 1) продавец купил для проживания квартиру, состоящую из двух комнат, полезной площадью 35,1 кв.м. в жилом доме литер А с прр лит аа1а2а3а4а5а6а7 по адресу: <адрес>, а также долю на общее имущество жилого дома. Квартира продана за 5 миллионов рублей, которые продавец получил от покупателя до подписания договора. Согласно п. 5 указанного договора покупатель имеет право пользования земельным участком, на котором расположен дом.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (продавец) фактически передал недвижимость (квартиру) в собственность покупателя ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> вынесено решение (дело №) по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Пелагиадского сельского совета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Судом включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 имущество: квартира по адресу: <адрес>, ФИО2 признана принявшей наследство после смерти отца ФИО5.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, КН № признано за ФИО2

В материалы дела представлены материалы наследственного дела № после смерти ФИО4, согласно которым после смерти ФИО4 вступил в наследство её сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, категория земель не установлена, предоставлена для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Согласно постановлению администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 500 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель населенных пунктов, разрешено использование для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС.

ФИО1 проведено уточнение местоположения границ участка КН №. В заключении к межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер указал, что отсутствовал проект межевания территорий в кадастровом квартале №, в котором расположен уточняемый участок. В связи с чем, уточнение местоположения границы и площади земельного участка проводилось по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

При уточнении местоположения границы участка выявлено, что на уточняемом участке расположена квартира с КН № в жилом доме с КН №, который расположен также на земельных участках с КН № и №.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с КН № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. имеет вид разрешенного использования блокированная жилая застройка.

ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. ФИО1 принято решение о разделе земельного участка.

В заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что раздел земельного участка производится в связи с нахождением в его части площадью 148 кв.м., под квартирой № <адрес>. Сама квартира не оформляется в течение 20 лет, хотя в ней проживает семья ФИО18. Вторую часть земельного участка площадью 352 кв.м. ФИО1 желает использовать под строительство жилья.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план (кадастровый инженер ФИО15) в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно межевому плану на данном участке с КН № находится объект недвижимости №.В результате раздела образованы участки площадью 148 кв.м. и 352 кв.м. В заключении к межевому плану кадастровый инженер указал, что адресные характеристики будут присваиваться после регистрации прав на образованные участки.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок, площадью 148 кв.м. КН № зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, адресу участка указан как <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок, площадью 352 кв.м. КН № зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, адресу участка указан как <адрес>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пелагиадский сельсовет о присвоении адреса участку № образованно в результате раздела, ранее существовавшего участка по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 оплачивался налог за период 2017, 2016 год за земельный участок, расположенный <адрес>, ул. строительная, 1.1, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2018 года, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5.

На момент совершения сделки на праве собственности продавцу ФИО4 согласно свидетельству о праве собственности на землю № принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. (пашня, для ведения личного подсобного хозяйства, ИЖС).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ в собственность покупателя перешла квартира из двух комнат, площадью 35,1 кв.м..

Спорный земельный участок предметом сделки в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не является.

Земельный участок принадлежащий продавцу на момент заключения договора на праве собственности площадью 500 кв.м покупателю не передавался.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г. было закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

По смыслу данных норм, как действующим на момент возникновения спорных правоотношений, так и действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Как следует из материалов дела, приобретаемая ФИО2 квартира была расположена на земельном участке площадью 500 кв.м, принадлежащим продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, что следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО4.

Поскольку владение участком, на котором располагается часть жилого дома (без владения домом) невозможно, равно как и невозможно распоряжение земельным участком без строения (ЗК РСФСР 1991 г.), а при переходе права пользования утрачивается полный комплекс прав собственника, то к новому собственнику строения переходит то право на земельный участок, которое было у собственника здания.

Таким образом, с момента приобретения квартиры в 1997 году ФИО2 перешло и право пользования спорным земельным участком.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком следует, что ФИО5 покупал квартиру вместе с земельным участком, на момент покупки земельный участок был огорожен деревянным штакетником, истец на участке возвел сарай и баню, 22 года беспрепятственно пользовался земельным участком.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Из приведенных положений законодательства следует, что при продаже собственником строения, расположенного на земельном участке, находящемся у этого же лица на праве собственности, за ним не может сохраняться земельный участок на праве собственности, который в том же объеме прав переходит к новому собственнику строения.

При этом право владения и пользования земельным участком у нового собственника расположенной на нем недвижимости возникает в силу закона, что означает прекращение права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок у продавца строения.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности сохранения права собственности на земельный участок за прежним собственником после продажи жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает необходимым требования о компенсации морального вреда, удовлетворить взыскав сумму в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 352 ░░.░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 148░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 352░░.░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 148░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 500 ░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 522 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

X     Y

494498.36	1322211.39
494495.56	1322215.51
494490.56	1322223.05
494487.13	1322222,17
494469.04	1322209.26
494464.98	1322206.48
494464.36	1322206.11
494468.57	1322199.67
494473.87	1322192.23
494481.70	1322197.47
494482.11	1322197.87
494485.48	1322200.20
494487.71	1322201.68
494491,17	1322204,01
494495,27	1322207,22
494497,49	1322210,25
494497,31	1322210,55
494498,36	1322211,39

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000.00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░