Решение по делу № 22-637/2019 от 24.12.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 637/2-19 ( 22- 10168/18)

Дело № 1 - 473/ 18 Судья Овчинникова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 18 февраля 2019 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Андреевой А.А.,

судей Телятниковой И.Н., Весниной Н.А.,

при секретере Востряковой А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,

осуждённого Белякова М.А.,

адвоката Твердовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Белякова М.А. на приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 24 октября 2018 года, которым

Беляков Михаил Александрович, <...> не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осуждённого Белякова М.А. в пользу потерпевшей Д.Д. в возмещение причинённого морального вреда 155 000 рублей 00 коп.

Приговором суда вина Белякова М.А. установлена в совершении <дата> убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – И.В. <дата> года рождения.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Белякова М.А. и представляющего его интересы адвоката Твердовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Беляков М.А. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2018 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на учёте в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, дал явку с повинной, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, положительно характеризуется, трудоустроен и частично возместил ущерб потерпевшей.

Обращает внимание, что потерпевший находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что подтверждается заключением экспертов, в связи с данным обстоятельством И.В. неоднократно нападал на него - Белякова М.А. с целью нанести побои и, когда он - Беляков М.А. собрался уходить из квартиры, И.В. прикусил ему фалангу пальца и не отпускал, в связи с чем он - Беляков М.А. потерял самообладание от боли, достал нож и нанес этим ножом три удара в шею И.В., но суд оставил без внимания указанные обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Д.Д. высказывает свое несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит доводы жалобы осужденного Белякова М.А. оставить без удовлетворения, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2018 года как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для отмены либо изменения приговора суда и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Белякова М.А. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями потерпевшей Д.Д. о конфликте, возникшем <дата> на почве совместного употребления спиртных напитков, между её сыном – И.В. и пришедшим в гости к сыну Беляковым М.А. Она видела, что в коридоре сын лежал на полу, Беляков М.А. сидел сверху, она пыталась стащить его с сына, Беляков М.А. замахивался на неё, но сын крикнул, чтобы Беляков М.А. это прекратил, она ушла к себе, а когда вышла из комнаты увидела, что сын лежал на полу на животе, в корви, у него было ножевое ранение шеи. Беляков М.А. убежал из квартиры. Свидетель Л.Б. сообщил о том, что в составе бригады скорой помощи прибыл <дата> по месту обнаружения трупа И.В., на теле которого были обнаружены множественные ножевые ранения в области шеи, после чего была вызвана полиция. Вина Белякова М.А. подтверждается также показаниями свидетелей С.Д., О.М., А.Р., А.Ф., И.Б., Ф.Е., С.С., В.В., А.С., Л.Т., С.Т., заключением судебно-медицинского эксперта о количестве, характере, расположении и тяжести телесных повреждений, зафиксированных на трупе И.В., причинах наступления его смерти - от острой кровопотери, возникшей в результате множественных колото-резаных ран шеи, с повреждением мелких ветвей наружной сонной, лицевой, язычной артерий, неполным пересечением яремной вены, раны, проникающей в глотку. Данные ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина Белякова М.А. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре суда.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Белякова М.А., не отрицавшего своей вины в совершении преступления, заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Белякова М.А., дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Белякова М.А. в совершении преступления. Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно, всесторонне и объективно. Выводы суда о доказанности вины Белякова М.А. в совершении умышленного убийства И.В. соответствуют фактическим данным дела, надлежащим образом установленным судом, не вызывают сомнений в их правильности и объективности. Данные о наличии признаков самообороны в действиях Белякова М.А. или наличия у него сильного душевного волнения в момент совершения убийства отсутствуют.

Действия Белякова М.А. судом обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре. Законных оснований для переквалификации действий осуждённого Белякова М.А. не имеется.

При назначении наказания осуждённому Белякова М.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности Белякова М.А., предоставленные данные о его состоянии здоровья и характеризующие данные, правильно учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной и раскаяние Белякова М.А. в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение им морального вреда, причинённого потерпевшей Д.Д. Судом не установлено отягчающих наказание Белякова М.А. обстоятельств. Надлежащим образом учтены обстоятельства дела, касающиеся поведения И.В. и его состояние опьянения, в том числе после совместного с Беляковым М.А. употребления спиртных напитков. Назначенное Белякову М.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, тяжести содеянного, сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белякову М.А., об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений. Судебная коллегия не усматривает законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Белякову М.А. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Заявленный потерпевшей Д.Д. гражданский иск правильно разрешён судом в приговоре

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2018 года в отношении Белякова Михаила Александровича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осуждённого Белякова М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -