Решение по делу № 12-214/2016 от 30.05.2016

Дело № 12-214/2016

РЕШЕНИЕ

23 июня 2016 года                  г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Швецова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 апреля 2016 года, которым

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ойношева П в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе, поданной в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Швецов С.А., уполномоченный в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что уплата административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа допускается не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления. Ойношев П.П. уплатил штраф 16 февраля 2016 года, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Вторая половина штрафа была уплачена Ойношевым П.П. только после составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Материалы дела не содержат сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Швецов С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменит.

Ойношев П.П. в судебном заседании с доводами жалоб не согласился, пояснил, что административный штраф им уплачен.

Судья, выслушав инспектора Швецова С.А., Ойношева П.П. изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ административным правонарушением предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1. ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2016 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай в отношении Ойношева П.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Ойношев П.П., будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение 20 января 2016 года правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей. Постановление от 20 января 2016 года в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 31 января 2016 года, следовательно, срок добровольной оплаты штрафа истек 01 апреля 2016 года.

Из изложенного следует, что правила уплаты половины суммы наложенного административного штрафа, предусмотренные ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае распространялись бы, если Ойношев П.П. уплатил половину суммы административного штрафа, наложенного постановлением от 20 января 2016 года № 18810004150000283782 до 09 февраля 2016 года включительно.

Однако, как следует из материалов дела Ойношев П.П. половину административного штрафа в размере 250 рублей уплатил 16 февраля 2016 года, то есть при таких обстоятельствах положения ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат применению.

Мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к выводу об отсутствии в действиях Ойношева П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф оплачен Ойношевым П.П. в течение 16 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует об отсутствии наличии прямого умысла в действиях Ойношева П.П.

Однако, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку субъективная сторона административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Ойношева П.П. умысла, направленного на неуплату в установленный срок назначенного ему административного штрафа, являются необоснованными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного процессуального нарушения требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенное дает основание для вывода о том, что в ходе производства по делу мировым судей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Ойношева П по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                      О.А. Шнайдер