Решение по делу № 2-642/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-642/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                           18 мая 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Кривицкой Л.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Кривицкой Л.С. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 1903-N83/00054 на сумму 342900 руб. В соответствии с п. п. 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых в сроки, установленные графиком, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. Согласно п. п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до установленных сроков. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.06.2014, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с Кривицкой Л.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372652,33 руб., из которых 329104,56 руб. - задолженность по кредиту, 40047,77 руб. - задолженность по процентам, 3500 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривицкая Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известному суду месту жительства - по адресу прежнего места регистрации. По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по <адрес> в городском поселении Шатура Кривицкая Л.С. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 44). Иных сведений о месте ее регистрации не имеется.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Власов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Кривицкой Л.С. заключен кредитный договор № 1903-N83/00054, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на сумму 342900 руб. под 19,50 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 342900 руб. был предоставлен Кривицкой Л.С. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет (банковский ордер № л.д. 27).

Согласно п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (выписка по счету л.д. 37-38).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.

На основании п. 5.1.3., п. 5.1. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Кривицкой Л.С. заключительное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (реестр почтовых оправлений л.д. 22-23).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 372652,33 руб., из которых 329104,56 руб. - задолженность по кредиту, 40047,77 руб. - задолженность по процентам, 3500 руб. - неустойка (л.д. 17-21).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с Кривицкой Л.С. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,52 руб. (л.д. 2). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Кривицкой Л.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1903-N83/00054 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372652 (триста семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 33 коп., из которых 329104 (триста двадцать девять тысяч сто четыре) рубля 56 коп. - задолженность по кредиту, 40047 (сорок тысяч сорок семь) рублей 77 коп. - задолженность по процентам, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья        Ю.С. Давыдова