Решение по делу № 2-557/2017 от 28.02.2017

копия

Дело № 2-557/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Можайск Московской области                                                              11 апреля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Сергея Валентиновича к Хачатряну Мише Хачиковичу, 3-е лицо – ОСП по Троицкому административному округу УФССП России по г.Москве, об обращении взыскания на земельный участок, -

у с т а н о в и л :

Нестеров С.В. обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что решением Троицкого районного суда Московской области от 18.06.2015 г. в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по займу в размере 1077800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62241 руб. 48 коп., а также 14328 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 12.10.2015 г. по исполнительному документу, выданному на основании указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника общей суммы в размере 1154396 руб. 48 коп., которое, до настоящего времени, не исполнено, в связи с отсутствием у должника денежных средств. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем установлено наличии в собственности должника земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>. Принимая во внимание длительное неисполнение ответчиков своих обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, ссылаясь на положения ст.218, 278 ГК РФ, ФЗ от 02.10.2007 г. « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ФЗ от 21.06.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», заявитель иска просил обратить взыскание на указанный выше объект недвижимого имущества.

Стороны и 3-е лицо, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

Положениями ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец, его представители, а также ответчик и 3-е лицо, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 28.02. и 11.04.2017 г., не явились в суд без уважительных причин.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названную норму материального права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление указанного выше лица без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Иск по иску Нестерова Сергея Валентиновича к Хачатряну Мише Хачиковичу, 3-е лицо – ОСП по Троицкому административному округу УФССП России по г.Москве, об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям повторной неявки истца, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)