Решение по делу № 9-1088/2018 от 07.08.2018

вх. 4146 от 07.08.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 сентября 2018 года                         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Потаповой Марии Сергеевны к ООО «Панорама Тур», третье лицо ООО «Бюро путешествий», о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что < Дата > у турагента ООО «Бюро путешествий» ею был приобретен тур в < ИЗЪЯТО > сроком на < ИЗЪЯТО > с питанием, трансфером, перелетом. Сумма договора составила < ИЗЪЯТО > рублей. Сумма в размере 43 < ИЗЪЯТО > рублей была оплачена ею в день заключения договора. < Дата > из письма турагента ей стало известно о приостановлении деятельности туроператора ООО «Панорама Тур» и об аннулировании заказанного и оплаченного ею тура. В тот же день ею была подана претензия в ООО «Панорама Тур» о немедленном возврате уплаченных денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда от < Дата > вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до < Дата > привести исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ. Определением суда от < Дата > срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от < Дата >, продлен до < Дата >

В установленный срок истцом не были устранены недостатки, препятствующие принятию судом искового заявления к производству, указанные в определении суда от < Дата >

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Потаповой Марии Сергеевны исковое заявление к ООО «Панорама Тур», третье лицо ООО «Бюро путешествий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский Областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: