Решение по делу № 12-130/2014 от 20.03.2014

№ А12-130-14

Р Е Ш Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                                       «16» апреля 2014 года

     Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Литвинова Александра Александровича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от 04.03.2014 года о наложении на Литвинова А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, которым

Литвинов Александр Александрович - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец и житель <адрес>

<адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от 04.03.2014 года Литвинов А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он 10.02.2014 года в 02 часа 40 минут в <адрес>, в нарушение требований п.п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н.          №, в состоянии алкогольного опьянения.

ЛитвиновА.А., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой и просит суд отменить данное постановление, ссылаясь на то, что при рассмотрении административного дела не были выяснены все имеющие юридически значимые обстоятельства, мировой судья посчитал доказанным факт управления им автомобилем в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств, учитывая, что при составлении процессуальных документов понятые отсутствовали, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виде бумажного носителя (чека алкотестора), приобщенный в качестве доказательства к материалам административного дела, на который ссылается мировой судья, не содержит подписи понятых, что противоречит требованиям п. 135 Приказа МВД России от 13.08.2012 г. № 780 и одновременно подтверждает тот факт, что понятые отсутствовали при составлении сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области протокола об административном правонарушении, однако, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оставлены мировым судьей без внимания в обжалуемом постановлении.

В судебное заседание Литвинов А.А. и его защитник Березовских Ю.В. не явились, о дне и времени апелляционного рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы или о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие не ходатайствовали, о причине неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

При рассмотрении дел по жалобам на постановления по делам об административных нарушениях, суд исходит из закрепленного в ст. 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, а именно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам административных правонарушений «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…»

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    Из материалов административного дела усматривается, что при вынесении постановления от 04.03.2014 года мировым судьей в нарушение требований ст. ст.       26.1.- 26.2. КоАП РФ не проверены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливающие наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обжалуемое постановление не содержит мотивированную оценку отсутствия подписей понятых на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства.

Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения Литвинова А.А. к административной ответственности не истек.

           При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2014 года и возвращении дела об административном правонарушении в отношении Литвинова А.А. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В., в ходе которого следует проверить доводы апелляционной жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, устранив указанные нарушения.               

              Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

                                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от 04.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Литвинова Александра Александровича - отменить.

             Дело об административном правонарушении в отношении Литвинова Александра Александровича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В.

             Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

      Судья: