Решение по делу № 1-601/2023 от 08.06.2023

Дело № 1-601/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2023 года                                                               ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., защитника – адвоката Сычева С.А., подсудимого Мартынова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Мартынова А.А., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., работающего ... проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

              - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Мартынов А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь задним ходом на площадке возле входа в здание ... ... по ... ... Республики Татарстан в сторону муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «... ...», расположенного по адресу: ..., совершил наезд задней частью автомобиля на пешехода Г. в результате грубого нарушения им требований правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... «О правилах дорожного движения», а именно:

- пункт 1.3 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки;

- пункт 1.5 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 1.6 ПДД РФ о том, что лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

- пункт 8.1 ПДД РФ о том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункт 8.12 ПДД РФ о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Так, ... в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов, Мартынов А. А., управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь задним ходом на площадке возле входа в здание ... по ... Республики Татарстан в сторону ... ...», расположенного по адресу: ..., проявляя преступную небрежность, то есть, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью иных лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования вышеуказанных правил, перед началом движения задним ходом допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра для окружающих и, что на пути движения управляемого им автомобиля нет людей, а также не прибег к помощи других лиц, совершил наезд на площадке возле входа в здание ... ... ... ... Республики Татарстан задней частью кузова управляемого им автомобиля на пешехода Г., проходящую в попутном направлении по данной площадке.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Г. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжек обеих берцовых костей правой голени со смещением отломков с подвывихом стопы кзади кнаружи и разрывом дистального межберцового синдесмоза с формированием отека и гематомы мягких тканей. Данная травма, согласно пункту 6.11.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Мартынов А.А., являющееся лицом, управляющем автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 1.6, 8.1, 8.12 ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Мартынов А.А. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

             Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласно представленного заявления, согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

              Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия Мартынова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд соглашается с предложенной квалификацией.

Мартынов А.А. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова А.А., поскольку претензий к последнему она не имеет и он принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Мартынов А.А. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный вред возместил, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей А.А.. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Мартынова А.А. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мартынова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Мартынову А.А. – обязательство о явке – отменить.

        После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: «...» с государственным регистрационным знаком ..., выданный на ответственное хранение Мартынову А.А. – оставить по принадлежности у Мартынова А.А.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов