Решение по делу № 33-5064/2022 от 01.04.2022

Судья Песков                                                                 Дело № 33-5064/2022

2-239/2020                                              УИД 52RS0039-01-2020-000233-74

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                           26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                                Фролова А.Л.,

судей                                                          Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.,

при секретаре                                                                        Кузьминой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Мартыновой А. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мартынова С.Е. и М.вой М.Е.,

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2020 года

по иску Мартыновой А. В., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Мартынова С. Е., М.вой М. Е., к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, Мартынову Е. В., Мартыновой В. Н., администрации МО «город Лысково» Нижегородской области о защите жилищных прав, встречному иску Мартынова Е. В. к Мартыновой А. В., Мартынову С. Е., М.вой М. Е., администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителя Мартыновой А.В. – М.С.А., представителя Мартынова Е.В. – В.А.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынова А.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском о защите жилищных прав, указав, что в период с 11.08.2006 по 11.05.2018 состояла с Мартыновым Е.В. в браке. От данного брака супруги имеют двух несовершеннолетних детей. 11.08.2008 Мартыновым Е.В. заключено соглашение №101, согласно которому Мартынов Е.В. принял обязательства заключить трудовой договор и проработать в учреждении не менее 10-ти лет, в случае оформления кредита на строительство жилого дома по адресу: [адрес] приобретение транспортного средства, администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области приняла обязательства обеспечить предоставление ежемесячных дополнительных выплат Мартынову Е.В. за счет субвенций из областного бюджета, Департамент социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области - перечислять на ссудный счет Мартынова Е.В., открытый в уполномоченной финансовой организации, субсидию на погашение кредита и процентов по нему на строительство жилья и субсидию на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства в соответствии с документами, предоставляемыми Департаментом образования; в случае нарушения «Специалистом» настоящего соглашения.         В январе-феврале 2009 года Мартынову Е.В. предоставлен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], общей площадью 74,60 кв.м. с земельным участком площадью 900 кв.м., куда вселились супруги, а так же дети Мартынов С.Е. и Мартынова М.Е., после своего рождения. Постановлением администрации Лысковского муниципального района от [дата] жилое помещение по адресу: [адрес] предоставлено Мартынову Е.В. по договору социального найма, в котром не были указаны члены семьи Мартынова Е.В. 09.09.2019 между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области и Мартыновым Е.В. на указанный жилой дом заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. Постановлением администрации МО «город Лысково» Нижегородской области от 03.10.2019 Мартынову Е.В. в собственность бесплатно, предоставлен земельный участок с кадастровым номером: [номер], площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: [адрес]. Полагает, что право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, по адресу: [адрес], приобретены ответчиком Мартыновым Е.В., в нарушение действующего законодательства и являются недействительными.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить факт постоянного проживания и признать жилое помещение (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: [адрес], постоянным местом жительства Мартыновой А.В., Мартынова С.Е. и М.вой М.Е. с момента вселения и по настоящее время; признать действия ответчиков – администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области и Мартынова Е.В. в части не указания в договоре социального найма жилого помещения (индивидуального жилого дома), расположенного по адресу: [адрес] от 11 июня 2015 года полных данных и сведений о составе всей семьи нанимателя Мартынова Е.В., незаконными и признать указанный договор недействительным, применить последствия, связанные с недействительностью в указанной части данной сделки, признав за Мартыновой А.В., Мартыновым С.Е. и Мартыновой М.Е., право бессрочного проживания в указанном индивидуальном жилом доме и пользования земельным участком, на котором расположен данный индивидуальный жилой дом; признать договор дарения индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: [адрес] от 11 марта 2020 года, заключенного между ответчиками Мартыновым Е.В. и Мартыновой В.Н., недействительным прекратив право собственности ответчика Мартыновой В.Н. на данные объекты недвижимости с аннулированием соответствующих записей в Едином государственном реестре недвижимости; признать договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность (индивидуального жилого дома) от 09 сентября 2019 года в части его передачи в единоличную собственность ответчика Мартынова Е.В., недействительным; признать договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от 03 октября 2019 года в части его передачи в единоличную собственность ответчика Мартынова Е.В., недействительным; применить последствия, связанные с недействительностью в указанной части данных сделок и признать за Мартыновым Е.В., Мартыновой А.В., Мартыновым С.Е. и Мартыновой М.Е., за каждым, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: [адрес]; вселить Мартынову А.В., Мартынова С.Е. и М.ву М.Е. в жилое помещение (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: [адрес]; обязать ответчика Мартынова Е.В. (иных лиц) не чинить Мартыновой А.В., Мартынову С.Е. и М.вой М.Е. препятствии в пользовании индивидуальным жилым домом и земельным участком, выдать все ключи, включая электронный пульт, от всех запорных устройств входных дверей данного жилого дома, ограждения (забор) и гаража, а так же взыскать с ответчиков администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, Мартынова Е.В. и Мартыновой В.Н. солидарно в пользу Мартыновой А.В. все судебные расходы и издержки, понесенные при рассмотрении данного гражданского дела.

Мартынов Е.В. обратился в суд с встречным иском, указав, что он являлся участником областной целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области» на 2006-2020 годы, утвержденной Законом Нижегородской области 12 сентября 2007 года № 127-3, которая реализуется на территории области с 2006 года в целях обеспечения качественных услуг в сфере образования, здравоохранения, спорта, культуры, привлечения и закрепления молодых специалистов в Нижегородской области. В целевую программу он был принят без учета членов своей семьи, размер площади жилого помещения не зависел от количества членов семьи, дом предоставлялся ему по программе целевого назначения. Несовершеннолетние дети Мартынов С.Е. и М.ва М.Е. при совместной семейной жизни по обоюдному согласию между ним и бывшей супругой были зарегистрированы по адресу: [адрес], по месту регистрации их матери. Свои обязательства по Соглашению он выполнил в полном объеме, отработав 10 лет. Полагает, что администрация Лысковского муниципального района [адрес] ошибочно заключила с ним договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку его семья на учете нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии города Лысково в приобретении жилых помещений не состояла и имела в собственности жилое помещение.

Просил суд признать договор социального найма от 16 января 2015 года, заключенный между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области и Мартыновым Е.В. недействительным; признать договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 09 сентября 2019 года заключенный между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области и Мартыновым Е.В. недействительным;    признать право собственности за Мартыновым Е.В. на жилой дом, кадастровый [номер], общей площадью 74,6 кв. и земельный участок, кадастровый [номер], общей площадью 900 кв.м. расположенные по адресу: [адрес], на основании Соглашения от [дата] [номер] «О предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в государственном учреждении спорта Нижегородской области».

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2020 года иск Мартыновой А.В. удовлетворен частично.

За Мартыновым С.Е. и Мартыновой М.Е., признано право бессрочного проживания в индивидуальном жилом доме по адресу: [адрес] право пользования земельным участком по адресу: [адрес].

Мартынов С.Е. и М.ва М.Е. вселены в жилое помещение (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: [адрес].

На ответчика Мартынова Е.В. возложена обязанность не чинить Мартынову С.Е. и М.вой М.Е. препятствии в пользовании индивидуальным жилым домом и земельным участком по адресу: [адрес] выдать все ключи, включая электронный пульт, от всех запорных устройств входных дверей данного жилого дома, ограждения (забор) и гаража.

В остальной части иска Мартыновой А.В. отказано.

В удовлетворении встречного иска Мартынову Е.В. отказано.

С Мартыновой А.В. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 048 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 марта 2021 года решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2020 года отменено в части удовлетворения иска Мартыновой А.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Мартынова С.Е., М.вой М.Е. об устранении препятствий в пользовании, о выдаче ключей, включая электронный пульт, от всех запорных устройств входных дверей данного жилого дома, ограждения (забор) и гаража, вселении, в отмененной части принято новое решение об отказе Мартыновой А.В. в иске.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2020 года изменено в части иска Мартыновой А.В. действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Мартынова С.Е., Мартыновой М.Е. о признании за несовершеннолетними права бессрочного проживания в индивидуальном жилом доме по адресу: [адрес] право пользования земельным участком по адресу: [адрес].

Признано за Мартыновым С.Е. и М.вой М.Е., право пользования в индивидуальном жилом доме по адресу: [адрес], право пользования земельным участком по адресу: [адрес]

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2020 года отменено в части взыскания с Мартыновой А.В. госпошлины в доход местного бюджета в размере 6048 руб. и отказа во взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.

Мартыновой А.В. возвращена госпошлина в размере 300 руб.

В остальной части решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2020 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Мартыновой А.В. поставлен вопрос об отмене и изменении решения суда в части отказа Мартыновой А.В. в удовлетворении требований об установлении факта постоянного проживания и признании жилого помещения постоянным местом жительства, признании действия ответчиков – администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области и Мартынова Е.В. в части не указания в договоре социального найма жилого помещения полных данных и сведений о составе всей семьи нанимателя Мартынова Е.В., незаконными и признании указанного договора недействительным, признании договора дарения индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: [адрес] от 11 марта 2020 года, недействительным, признании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность (индивидуального жилого дома) от 09 сентября 2019 года в части его передачи в единоличную собственность ответчика Мартынова Е.В., недействительным; признании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от 03 октября 2019 года в части его передачи в единоличную собственность ответчика Мартынова Е.В., недействительным; признании право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, город Лысково, улица Кольцова, дом 94; вселении Мартынову А.В., Мартынова С.Е. и Мартынову М.Е. в жилое помещение, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом и земельным участком, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Мартыновой А.В. – М.С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Мартынова Е.В. – В.А.С. – доводы апелляционной жалобы Мартыновой А.В. не признал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 11.08.2006 по 11.05.2018 Мартынов Е.В. и Мартынова А.В. состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеют несовершеннолетние детей: Мартынова С.Е., [дата] года рождения и М.ву М.Е., [дата] года рождения.

Мартынов Е.В. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [адрес].

На основании договора дарения от 11.03.2020 Мартынов Е.В. произвел отчуждение жилого дома и земельного участка Мартыновой В.Н., право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке.

Принимая решение в оспариваемой части, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе Мартыновой А.В. в удовлетворении заявленных по делу требований, исходя из того, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены Мартыновым Е.В. в личную собственность в рамках реализации целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области на 2006-2020 годы», без учета состава (членов) его семьи, и указанные объекты недвижимого имущества не являются совместно нажитым. Суд также исходил из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых истцом договоров недействительными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы Мартыновой А.В. подлежат отклонению в силу следующего.

Законом Нижегородской области от 03 мая 2006 года № 38-З утверждена областная целевая программа «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области» на 2006-2020 годы.

Порядок предоставления молодым специалистам мер социально-экономической поддержки, предусмотренных Программой, включая порядок расчета социальных выплат молодым специалистам на погашение кредита и процентов по нему на приобретение или строительство жилья и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе), социальных выплат на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортных средств и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе), а также стоимость жилья и транспортных средств, исходя из которой устанавливаются размеры данных социальных выплат, определен в Постановлении Правительства Нижегородской области от 29 августа 2006 года № 279.

Субсидии на погашение кредита и процентов по нему на приобретение или строительство жилья и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе) предоставляются молодому специалисту, работающему в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области, исходя из стоимости жилого помещения не более 1 300 000 руб.

Предоставление субсидий молодым специалистам производится при условии заключения молодыми специалистами соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки. Указанные соглашения заключаются между молодым специалистом, работодателем (учреждением образования, здравоохранения, спорта или культуры Нижегородской области), администрацией муниципального района или городского округа Нижегородской области, департаментом социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области и министерством образования Нижегородской области, или министерством здравоохранения Нижегородской области, или департаментом по развитию спорта Нижегородской области, или департаментом по культуре Нижегородской области.

Обеспечение жильем молодых специалистов может осуществляться как путем строительства индивидуальных жилых домов строительными организациями, отобранными министерством строительства Нижегородской области и рекомендуемыми молодым специалистам, так и путем приобретения жилых помещений, в том числе на вторичном рынке недвижимости.

При приобретении индивидуального жилого дома на вторичном рынке недвижимости допускается одновременное приобретение земельного участка, на котором расположен индивидуальный жилой дом, если общая стоимость индивидуального жилого дома и земельного участка не превышает размер стоимости жилого помещения, устанавливаемого Правительством Нижегородской области для определения размера субсидий.

Для приобретения или строительства жилья финансовой организацией выдаются кредиты молодым специалистам сроком на 10 лет.

Из материалов дела следует, что 11.08.2008 между Мартыновым Е.В., администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области, Департаментом социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области, ГУ «ФОК в городе Лысково Нижегородской области», Департаментом по развитию спорта Нижегородской области заключено пятистороннее соглашение №101 о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в государственном учреждении спорта Нижегородской области. 24.11.2008 сторонами было подписано дополнительное соглашение №791 к соглашению №101 от 11.08.2008.

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 данного соглашения Работодатель - ГУ «ФОК в городе Лысково Нижегородской области» принял обязательства принять на работу специалиста Мартынова Е.В., одновременно с выплатой заработной платы выдавать денежные средства, поступающие из областного бюджета, для доведения заработной платы до уровня установленного Программой. Согласно пунктам 2.2.1 - 2.2.4 соглашения специалист – Мартынов Е.В. принял обязательства заключить трудовой договор с ГУ «ФОК в городе Лысково Нижегородской области»; проработать в ГУ «ФОК в городе Лысково Нижегородской области» не менее десяти лет с момента заключения трудового договора; - в случае оформления кредита заключать с уполномоченной финансовой организацией кредитный договор на строительство жилого дома по адресу: [адрес] транспортного средства.

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.5 - 2.3.6 администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области приняла обязательства- обеспечивать предоставление ежемесячных дополнительных выплат Специалисту за счет субвенции из областного бюджета;- обеспечивать целевое использование средств субвенции;- выявлять нарушения молодыми специалистами условий настоящего соглашения.

Согласно пунктам 2.4.1 - 2.4.3 Департамент по развитию спорта Нижегородской области принял обязательства:- осуществлять координацию взаимодействия сторон соглашения; - организовать работу со Специалистом по получению кредита на приобретение жилья и получению кредита на приобретение транспортного средства; - осуществлять контроль за выполнением Специалистом условий настоящего соглашения.

Согласно пунктам 2.5.1 - 2.5.4 Департамент социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области принял обязательства: - ежемесячно перечислять на ссудный счет Специалиста, открытый в уполномоченной финансовой организации, субсидию на погашение кредита и процентов по нему на приобретение жилья и субсидию на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства в соответствии с документами, представленными Департаментом образования; - перечислять на счет Специалиста денежные средства на предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе);- прекращать перечисление субсидий в случае представления администрацией сведений о нарушении условий настоящего соглашения;- направлять в Департамент по развитию спорта сведения о выплате субсидий молодым специалистам.

В соответствии с п. 3.2 соглашения в случае нарушения Специалистом настоящего соглашения, за исключением смерти, полной утраты трудоспособности Специалиста, последний обязуется возместить областному бюджету в полном объеме сумму денежных средств, перечисленную из средств областного бюджета на предоставлении субсидии на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе).

Аналогичные положения содержаться в Законе Нижегородской области от 03 мая 2006 года № 38-З «Об утверждении областной целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области» на 2006 - 2020 годы» и Порядке предоставления социальных выплат молодым специалистам, работающим в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области, на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортных средств и предварительных расходов на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе, утвержденном Постановлением Правительства Нижегородской области от 08 сентября 2006 года № 291.

Заключенное Мартыновым Е.В. соглашение от 11.08.2008 №101 и дополнительное соглашение №791 не оспорено, не отменено и недействительным в установленном законом порядке не признано.

14.08.2008 между ГУ «ФОК в городе Лысково Нижегородской области» и Мартыновым Е.В. заключен трудовой договор, который расторгнут сторонами 20.08.2018. Таким образом, Мартынов Е.В. полностью отработал предусмотренный соглашением 10-ти летний срок.

25.12.2008 за Министерством жилищной политики и жилищного фонда Нижегородской области было зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: [адрес].

В январе 2009 года указанный жилой дом с земельным участком площадью 900 кв.м., был предоставлен Мартынову Е.В., и с момента предоставления дома в нем проживали Мартынов Е.В., Мартынова А.В., несовершеннолетние Мартынов С.Е. и М.ва М.Е., после своего рождения.

При этом Мартынова А.В., Мартынов С.Е. и М.ва М.Е. были зарегистрированы по адресу: [адрес], а ответчик Мартынов Е.В. по адресу: [адрес].

Решением Земского собрания Лысковского района от 29.04.2009 №503 утвержден перечень имущества государственной собственности Нижегородской области, передаваемого в муниципальную собственность Лысковского района, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: [адрес].

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 03.07.2009 №1491-р утвержден перечень предлагаемого к передаче имущества, в том числе жилой дом по адресу: [адрес].

Актом приема-передачи от 10.07.2009 к распоряжению Правительства Нижегородской области от 03 июля 2009 года №1491-р спорный жилой [адрес] передан администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области.

Распоряжением администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 27.08.2009 №867-р, жилой дом по адресу: [адрес], принят в муниципальную собственность Лысковского муниципального района, [дата] произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования Лысковский муниципальный район Нижегородской области на указанный жилой дом.

Постановлением администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 16.01.2015 года №29 указанный жилой дом был передан Мартынову Е.В. с заключением договора социального найма.

Из текста указанного постановления следует, что жилой дом предоставлен Мартынову Е.В. с учетом соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодым специалистам, работающим в государственных учреждениях спорта Нижегородской области от 11.08.2008 №101.

11.05.2018 брак между супругами был расторгнут, после чего несовершеннолетние дети – Мартынов С.Е. и Мартынова М.Е. остались проживать с матерью.

26.07.2019 года Мартынов Е.В. зарегистрировался по адресу: [адрес], а 09.09.2019 между ним и администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения по адресу: [адрес], в собственность.

Далее, постановлением администрации МО «город Лысково» Нижегородской области от 03.10.2019 № 639 Мартынову Е.В. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок с кадастровым номером: [номер], площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: [адрес] заключен договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность.

Каких-либо расходов на строительство (приобретение) спорных жилого дома и расположенного при нем земельного участка, супруги в период брака не несли.

Таким образом, спорный жилой дом и земельный участок были приобретены Мартыновым Е.В. в рамках реализации целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области» на 2006-2020 годы, указанные объекты недвижимости были переданы в собственность без учета состава семьи Мартынова Е.В., и являются его личной собственностью.

Также из материалов дела следует, что выезд Мартыновой А.В. и несовершеннолетних детей - Мартынова С.Е. и Мартыновой М.Е. из спорного жилого помещения был обусловлен конфликтом родителей, несовершеннолетние дети проживают совместно со своей матерью – Мартыновой А.В., спора о месте проживания детей между родителями не имеется, допустимые и достоверные доказательства того, Мартынов Е.В. чинит препятствия несовершеннолетним детям в пользовании спорным жилым домом, материалы дела не содержат.

При этом, вселение несовершеннолетних детей Мартынова С.Е. и Мартыновой М.Е. к своему отцу Мартынову Е.В. без матери – Мартыновой А.В., при фактически достигнутом родителями соглашении о проживании детей с матерью, с учетом отсутствия у матери каких-либо прав на спорное имущество, фактически изменяет место жительства несовершеннолетних детей.

В свою очередь передача ключей несовершеннолетним детям не соответствует требованиям закона и приводит к неисполнимости решения суда, что противоречит положениям ст.13 и ст.210 ГПК РФ.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы Мартыновой А.В. являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Доводы заявителя жалобы о неверном применении норм материального права являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Аргументы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверно произведенной судом оценке доказательств, выражают общее несогласие с выводами суда и основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не являются.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств, самостоятельным основанием для отмены оспариваемого судебного акта не является.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 ГПК РФ принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения ранее вынесенным апелляционным определением, то оно отменяется или изменяется, а ранее вынесенное апелляционное определение в указанной части отменяется и принимается новое апелляционное определение. При отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления без указания на оставление без изменения ранее вынесенных судебных постановлений (часть 2 статьи 330.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Мартыновой А. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мартынова С.Е. и М.вой М.Е., оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи