Решение по делу № 1-141/2017 от 31.03.2017

Уголовное дело №1- 141/2017

Приговор

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретарях Досмухамбетовой И.А., Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Думнова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Думнова Думнов А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленную следствием дату, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг., около 17 часов, Думнов А.И., находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, подойдя к месту с произрастающими кустами дикорастущей наркотикосодержащей травы конопли, <данные изъяты>, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля. После чего Думнов А.И. в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут указанного дня, приобретенное им наркотикосодержащее растение конопля, занес к себе в квартиру по указанному выше адресу, где <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в твердой консистенции, массой не менее <данные изъяты>., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе не относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а затем незаконно хранил его до 19 часов ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов, у Думнова А.И., находящегося дома по тому же адресу, в ходе распития спиртных напитков с Свидетель №1, который спросил у него о наличии наркотического средства, внезапно, из-за дружеских побуждений к последнему, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства гашиш. Реализуя свой прямой преступный умысел, Думнов А.И. в эти же день, время и месте достал с печи незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>., и передал безвозмездно Свидетель №1, который взял его и ушел домой. В этот же день, около 19 часов 40 минут, Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции, где у него обнаружили и изъяли это наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Думнов А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Думнова А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он не помнит, примерно в числах с ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, когда он находился у себя дома, у него внезапно возник умысел собрать <данные изъяты> «анашу», для собственного употребления. С этой целью он взял из дома пустой целлофановый мешок и вышел во двор своего дома, где, как он вспомнил, возле места для мусора растет конопля. Там он <данные изъяты> и занес его в квартиру, где <данные изъяты>, из которых, около 17 часов 30 минут, самостоятельно получил кусочек гашиша, часть которого употребил, а оставшийся кусочек держал на печке около печной задвижки. ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов, к нему пришел знакомый Свидетель №1 Они с ним распили принесенное последним спиртное, в ходе разговора Свидетель №1 спросил у него про «анашу», на что он ответил, что есть немного. Затем он достал с печки свой комочек гашиша, от которого сам скурил, а остаток отдал Свидетель №1, денег за это у него не брал. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции нашли у него и изъяли кусочек ткани, который он использовал при изготовлении гашиша (л.д. 89-92).

    Также оглашены показания Думнова А.И., данные им в качестве обвиняемого, в которых он подтвердил, что бесплатно сбыл кусочек гашиша Свидетель №1. До встречи с ним, у него умысла на сбыт гашиша не было, он его изготовил для собственного употребления (л.д. 107-108).

    Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Думнов А.И. в ограде своего дома по адресу: <адрес> возле забора продемонстрировал голые кусты засохшей травы, пояснив, что здесь росла дикорастущая конопля, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ. При этом коноплю занес в дом, где <данные изъяты> гашиш. В своей квартире Думнов А.И. показал кровать, под которой в ходе обыска сотрудники полиции нашли кусок ткани, <данные изъяты>. Также показал на приступок на печке возле задвижки, пояснив, что здесь хранил комочек гашиша до того момента, пока к нему не пришел его знакомый Свидетель №1, которому он передал его из дружеских побуждений. До этого времени он не имел цели сбыта(л.д.95-98).

В судебном заседании подсудимый Думнов А.И. оглашенные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверку показаний на месте подтвердил полностью, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Думнова А.И. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Думнова А.И. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов, проезжая по <адрес>, он заметил 2-х мужчин: Свидетель №1 и Свидетель №3, которых он знает, поскольку они находятся под административным надзором. При этом Свидетель №1, как он понял по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом он сообщил наряду патрульно-постовой службы. За совершение Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он доставил его в отдел полиции, где провел его личный досмотр в присутствии 2-х понятых, при этом им были разъяснены их права и обязанности. Перед досмотром он поинтересовался у Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, в том числе наркотики, в ответ Свидетель №1 промолчал. В ходе личного досмотра в куртке в виде дубленки, в левом нагрудном кармане Свидетель №1 он нашел небольшой комочек зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос о том, что за комочек, Свидетель №1 пояснил, что это гашиш, который он приобрел у своего знакомого, которым оказался Думнов А.И., проживающий по <адрес>. Данный комочек вещества, а также срез кармана, в котором он находился, были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. В ходе разбирательства по данному факту он в отношении Свидетель №1, Думнова никакого физического и морального давления не оказывал.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище у Думнова по <адрес>. Перед обыском сотрудник полиции разъяснил понятым, Думнову права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил выдать Думнову запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что тот дал отрицательный ответ. После чего в ходе обыска под кроватью на полу был обнаружен кусок ткани со следами загрязнений с характерным запахом конопли. По поводу данного фрагмента ткани Думнов пояснил, что он его использовал <данные изъяты>. Обнаруженный фрагмент ткани был упакован и опечатан. Думнов жалоб на действия сотрудников полиции не предъявлял.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг., около 16 часов, он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище у Думнова по <адрес>. Перед проведением следственного действия сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности и предложил Думнову выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ничего не выдал. В ходе обыска под кроватью на полу был обнаружен кусок ткани со следами наркотического средства- конопли. Думнов подтвердил принадлежность ему этого куска материи, при этом ничего не пояснял. Обнаруженный фрагмент ткани был упакован и опечатан. По поводу проведения обыска и оформления документа замечаний не возникло, Думнов жалоб на действия сотрудников полиции не предъявлял.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в ходе производства обыска, проведенного в <адрес> полиции зашел в квартиру, расположенную посреди указанного дома, т.к. дом многоквартирный, после чего позвал их. В данной квартире находился незнакомый ему мужчина, который назвался Думновым А.И. Далее сотрудник полиции разъяснил им, что у Думнова будет проводиться обыск в его квартире с целью отыскания запрещенных предметов, в том числе наркотиков. После сотрудник разъяснил понятым, участвующим лицам, в том числе и Думнову, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил выдать Думнову запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что тот дал отрицательный ответ. После чего в ходе обыска под кроватью на полу был обнаружен кусок ткани со следами загрязнений с характерным запахом конопли. По поводу данного фрагмента ткани Думнов пояснил, что он его использовал при изготовлении наркотического средства гашиш. Обнаруженный фрагмент ткани был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати №, на которой они расписались (т.1 л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №8 подтвердил оглашенные показания, в том числе в части того, что Думнов А.И. по поводу найденного у него фрагмента ткани пояснил, что он <данные изъяты>. Свои противоречия в показаниях обосновал тем, что прошло много времени и он забыл подробности проведения данного следственного действия.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что принимал участие в ходе производства личного досмотра Свидетель №1 в отделе полиции, когда это было точно не помнит. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и произвел личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен и изъят маленький комочек темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом на вопрос сотрудника полиции о данном комочке, Свидетель №1 сразу сообщил, что это «гашиш», который принадлежит ему, более он ничего не пояснял. Сотрудники полиции на понятых, Свидетель №1 давление не оказывали.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, проведенного в служебном кабинете помещения отдела полиции. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и Свидетель №1 права и обязанности. Затем у Свидетель №1 сотрудник полиции поинтересовался о том, есть ли при нем запрещенные законом вещи, предметы, Свидетель №1 промолчал. Затем в ходе личного досмотра у Свидетель №1 из левого нагрудного кармана его дубленки (куртки) был обнаружен и изъят маленький комочек темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом на вопрос сотрудника полиции о данном комочке, Свидетель №1 сразу сообщил, что это «гашиш», который приобрел у своего знакомого, данные последнего не указывал. Указанный комочек был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписью понятых и сотрудника полиции. Кроме того, был изъят срез того кармана, в котором находился вышеуказанный комочек гашиша. Данный срез кармана также был упакован в бумажный конверт, опечатан аналогичным образом. По поводу проведения личного досмотра и оформления документа замечаний не возникло, Свидетель №1 жалоб на действия сотрудников полиции не предъявлял (л.д. 80-81);

Свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашенные показания, в том числе в части того, Свидетель №1 сообщил в ходе личного досмотра, что найденное у него наркотическое средство он приобрел у своего знакомого. Свои противоречия в показаниях обосновал тем, в силу перенесенного заболевания в виде сотрясения головного мозга, истечения времени, он забыл подробности проведения данного следственного действия.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в конце января 2017 года, точные дату и время не помнит, он совместно с Свидетель №6 принимал участие в ходе производства личного досмотра Свидетель №1 в отделе полиции. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в кармане его куртки был обнаружен, а затем изъят маленький комочек темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом на вопрос сотрудника полиции о данном комочке, Свидетель №1 сразу сообщил, что это «гашиш», который принадлежит ему. Указанный комочек был упакован и опечатан. В ходе проведения личного досмотра давление ни на кого не оказывалось, в конце был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов, принимал участие в ходе производства личного досмотра Свидетель №1 в служебном кабинете № отдела полиции. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и Свидетель №1 права и обязанности. Затем перед началом личного досмотра у Свидетель №1 сотрудник полиции поинтересовался о том, есть ли при нем запрещенные законом вещи, предметы, Свидетель №1 промолчал. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в левом нагрудном кармане его дубленки был обнаружен маленький комочек темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом на вопрос сотрудника полиции о данном комочке, Свидетель №1 сразу сообщил, что это «гашиш», который он приобрел у своего знакомого, данные последнего не указывал. Указанный комочек был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором они расписались, он был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> и на нем сотрудником полиции была сделана рукописная пояснительная надпись. Кроме того, сотрудником полиции был изъят срез того кармана, в котором находился вышеуказанный комочек гашиша. Данный срез кармана также был упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д. 78-79).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания, в том числе в части того, Свидетель №1 сообщил в ходе личного досмотра, что найденное у него наркотическое средство он приобрел у своего знакомого. Свои противоречия в показаниях обосновал тем, что прошло много времени, он забыл подробности проведения данного следственного действия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ., около 18 часов 30 минут, он зашел в гости к Думнову А.И., с которым употребил принесенную с собой водку. В ходе распития спиртного, около 19 часов, он спросил у Думнова А.И., нет ли у него чего получше, на что Думнов А.И. достал маленький комочек гашиша и дал его ему безвозмездно. Он взял гашиш и вышел из дома Думнова А.И., на улице его ждал Свидетель №3, с которым он пошел в сторону своего дома. На <адрес>, возле магазина <адрес>, их остановил сотрудник полиции, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него в левом нагрудном кармане дубленки был обнаружен и изъят комочек гашиша, который он взял у Думнова А.И.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг., около 18 часов 30 минут, он и Свидетель №1 шли со стороны <адрес> в сторону своего дома, проходя по <адрес>, Свидетель №1 зашел к своему знакомому по имени Думнов А.И., а он остался ожидать Свидетель №1 на улице. От своего знакомого Свидетель №1 вышел около 19 часов, и они пошли домой. На <адрес>, возле магазина <адрес>, их остановил наряд полиции, который забрал в отдел полиции Свидетель №1, т.к. тот был в нетрезвом состоянии. Когда Свидетель №1 вернулся с отдела полиции, последний ему рассказал, что, находясь у Думнов А.И., попросил у него покурить «анашу», на что Думнов А.И. дал ему небольшой кусочек гашиша, который впоследствии в отделе полиции нашли у него сотрудники полиции и изъяли.

Кроме вышеизложенного, вина Думнова А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом о/у ОУР ОМВД по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов, на <адрес> был задержан гр. Свидетель №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружен и изъят комочек вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей травы конопля (л.д.5);

-рапортом о/у ОУР ОМВД по <адрес> Свидетель №2, согласно которому выявлен факт сбыта наркотического средства гашиш массой <данные изъяты> неустановленным лицом по имени «Думнов А.И.» гр. Свидетель №1 (л.д. 3);

- копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому <данные изъяты>., в 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, у гр. Свидетель №1 в левом нагрудном кармане носимой куртки (дубленки) обнаружен и изъят комочек круглой формы темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также срез кармана куртки (дубленки) (л.д. 9);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Свидетель №1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 10-11);

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Кяхтинского районного суда РБ, по адресу: <адрес>, в жилище, где проживает гр.Думнов А.И., под кроватью обнаружен фрагмент ткани с характерным запахом конопли (л.д.36-37);

- заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства гашиш составляет, соответственно, <данные изъяты>. Данное наркотическое средство <данные изъяты>. На фрагменте ткани черного цвета (срезе с кармана Свидетель №1)     обнаружено     наркотическое     средство       тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.18-19, 23-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены фрагмент цветной ткани, на котором имеются следы загрязнений желто-коричневого цвета (л.д.43-46);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому на представленном цветном фрагменте ткани, изъятом в ходе обыска в жилище Думнова А.И., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены 1) вещество темно-зеленого цвета в виде комочка неправильной формы (ближе овально-круглой формы) с характерным запахом конопли; 2) фрагмент ткани черного цвета со следами загрязнений (л.д.26-29);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> Однако указанные изменения психики у Думнова выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Думнов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.51-52);

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Думнова А.И. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Оценив все доказательства по делу, действия Думнова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При квалификации действий подсудимого Думнова А.И. суд учитывает, что последний в неустановленную следствием дату, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., с 17 часов до 17 часов 30 минут, <данные изъяты> наркотикосодержащее растение конопля, из которого у себя в <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в твердой консистенции, массой не менее <данные изъяты>., а затем незаконно хранил его до 19 часов ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов, находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, из-за дружеских побуждений, безвозмездно передал Свидетель №1 незаконно приобретенное и хранимое им (Думнов А.И.) наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>.

Суд считает, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

О совершении подсудимым данного преступления свидетельствуют признательные показания самого подсудимого Думнова А.И. о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, а потом передал его безвозмездно Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что наркотик дал ему Думнов А.И., показаниями сотрудников полиции и незаинтересованных лиц об изъятии у Свидетель №1 наркотического средства и подтверждении им факта приобретения этого наркотического средства у своего знакомого, которым оказался Думнов А.И., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение о том, что у Свидетель №1 изъяты наркотики, заключениями экспертиз. Также вина подсудимого Думнова А.И. подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой он показал место приобретения наркотического средства.

Действия Думнова А.И. связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – гашиш, что объективно подтверждается заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от 18.02.2017г. №, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 вещество является наркотическим средством гашиш, массой 1,78 гр. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При назначении наказания Думнову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого на момент совершения преступления, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым Думновым А.И., раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, наличие инвалидности <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, Думнов А.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 51-52);

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность виновного, ранее судимого, суд приходит к выводу, что Думнов А.И. на пусть исправления не встал, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

При этом, учитывая, что подсудимый не работает, является инвалидом <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Думновым А.И. вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Думнову А.И. подлежит в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Доржиевой М.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника Думнова А.И. в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Доржиева М.В. осуществляла защиту интересов Думнова А.И., в связи с чем следователем вынесено постановление о её вознаграждении в сумме <данные изъяты> (л.д. 154), итого процессуальные издержки составили <данные изъяты>.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого Думнова А.И., состояние его здоровья, и считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить его от возмещения процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Думнов А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять Думнова А.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Думнова А.И. от возмещения процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Думновым А.И. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                              Б.Б. Цыренова