Решение по делу № 2-673/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-673/2024

34RS0001-01-2024-000061-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Лопатиной К.А.,

02 мая 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Емельянову ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с Емельянова ФИО5 задолженность в размере 3 247 084,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 435 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Емельянов ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении осмотра было установлено, что имеется самовольное присоединение и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения, и вынесено требование об устранении выявленного нарушения. При повторных обследованиях установлено, что ранее выданное предписание не исполнено ответчиком, нарушение не устранено, сброс стоков в централизованную систему водоотведения от ИЖД № по <адрес> производится. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование объекта и установлено, нарушение собственником не устранено. Произведено тампонирование самовольно смонтированной трубы д100мм, сброс стоков не производится, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова ФИО5 направлена претензия №КВ/2095-исх и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 162 566,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова ФИО5 направлена претензия №КВ/6824-исх и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331 195,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова ФИО5 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 510,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова ФИО5 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 812,12 руб. Таким образом, исходя из начисления по пропускной способности устройств присоединения, ответчику начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Емельянов ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возращена в суд, как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

В этой связи суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация- организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, постановлением Главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года с 01 июля 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

Также как следует из материалов дела, Емельянов ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, а с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоотведения, о чем составлен акт и вынесено предписание о необходимости заключения договора технологического присоединения к централизованным сетям водоотведения и водоснабжения с ООО «Концессии водоснабжения», акт направлен ответчику почтой.

При этом суд отмечает, что к материалам иска не представлен акт обследования жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается.

Более того судом ООО «Концессии водоснабжения» неоднократно предлагалось представить документы, послужившие основанием для открытия лицевого счета № по адресу: <адрес>; акт от ДД.ММ.ГГГГ самовольного присоединения домовладения по адресу: <адрес>, к системе водоотведения, а также предписание о необходимости заключения договора технологического присоединения к централизованным сетям водоотведения, составленное к указанному акту, и документы, подтверждающие факт направления их почтой собственнику (как указано в иске).

Данные письменные доказательства не представлены истцом.

Далее как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт №№ согласно которому следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, услуга водоотведения в л/счет № не внесена. Собственник был уведомлен о проведении проверки, септик к осмотру не предъявлен. Колодец с точкой подключения к централизованной системе водоотведения не выявлен (закатан/засыпан).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт №№ согласно которому следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, услуга водоотведения в л/счет № не внесена. Собственник был уведомлен о проведении проверки, септик к осмотру не предъявлен. Колодец с точкой подключения к централизованной системе водоотведения не выявлен (закатан/засыпан).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт №№ согласно которому следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, услуга водоотведения в л/счет № не внесена. Собственник был уведомлен о проведении проверки, септик к осмотру не предъявлен. В канализационном колодце кн-1, расположенном на перекрестке в 18-ти метрах от угла дома смонтирован выпуск d-100мм, идущий от ИЖД № <адрес> стоков осуществляется самовольно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт № согласно которому следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, услуга водоотведения в л/счет № не внесена. Силами цеха произведено тампонирование самовольно смонтированного канализационного выпуска d-100мм, идущего от ИЖД № <адрес>, в колодце кн-1, расположенном на перекрестке в 18-ти метрах от угла дома смонтирован выпуск, идущий. Сброс стоков не производится.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова ФИО5 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 162 566,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова ФИО5 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331 195,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова ФИО5 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 510,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емельянова ФИО5 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 812,12 руб.

Таким образом, исходя из начисления по пропускной способности устройств присоединения, ответчику начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 247 084,80 руб., что соответствует п.15.16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Давая оценку представленным доказательствам суд, исходит из того, что истом не доказан факт самовольного использования централизованной системой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что истцом акт самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, а при составлении актов от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№, колодец с точкой подключения к централизованной системе водоотведения не был выявлен.

Фактически из обстоятельств дела следует, что несанкционированное подключение ответчика к централизованной системе водоотведения было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт №№, а ДД.ММ.ГГГГ произведено тампонирование самовольно смонтированного канализационного выпуска d-100мм, идущего от ИЖД № <адрес>, и сброс стоков прекращен.

Вместе с тем, согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 №354 на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доказательств исполнения истцом требований п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 №354, материалы дела не содержат.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Кроме того, согласно подпункту «а» пункта 15 правил № 776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, срок для расчета объемов самовольного пользования централизованными системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32 дня, а сумма доначисления размера платы за водоотведение согласно формуле объем сточных вод составляет 207 812,12 руб.

Согласно п.1,2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, объяснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Концессии водоснабжения» к Емельянову ФИО5 о взыскании доначисления размера платы при несанкционированном подключении подлежат частичному удовлетворению и взысканию подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 812,12 руб., в остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В рамках настоящего дела истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 24 435 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 278,12 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в удовлетворении остальной части данных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Емельянову ФИО5 взыскании денежных средств-удовлетворить в части.

Взыскать с Емельянова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) доначисление размера платы при несанкционированном подключении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 812,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,12 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании денежных средств и расходов по оплату государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.

Судья                  Юрченко Д.А.