Решение по делу № 21-5/2023 (21-733/2022;) от 02.12.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Панявина А.И. Дело № 21-5/23

РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамриной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 сентября 2022 года Шамрина Елена Владимировна по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.25).

Как указано в постановлении, 31 августа 2022 года, в
6 часов 41 минуту, по адресу: Воронежская область, Каширский район, 30 км. 100 м. а/д Воронеж-Нововоронеж, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является Шамрина Е.В., в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.3 Прил.2 ПДД РФ совершил поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части (л.д.25).

Определением этого же должностного лица от 25.10.2022 исправлена опечатка в вынесенном постановлении, исключено указание на нарушение водителем п.1.3 Прил.2 ПДД РФ, указано на то, что следует считать правильным указание на нарушение водителем требований дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 08.11.2022 постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Шамриной Е.В. – без удовлетворения (л.д.66-71).

В жалобе Шамрина Е.В. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.73-78).

Шамрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще (л.д.96), что позволяет рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Привлекая Шамрину Е.В., как собственника транспортного средства, к административной ответственности по указанной норме, должностное лицо ГИБДД, с которым согласился судья районного суда, исходил из того, что наличие дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ запрещает ее пересечение, в том числе при совершении указанных в ч.2 ст.12.16 КоАП РФ маневров.

Вместе с тем, линия горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы.

В решении судьи районного суда не дана оценка тому, является ли зафиксированная на фотоматериале разметка разметкой 1.16.1 Прил.2 ПДД РФ (л.д.25 об.), и если является, возможна ли на ней стоянка (парковка) транспортных средств.

Сама по себе возможность стоянки (парковки) транспортного средства на островке, обозначенном указанной разметкой, свидетельствует о том, что ее пересечение разрешено.

В мотивировочной части решения не содержится ссылок на нормативные акты, свидетельствующие о том, что разметка 1.16.1 Прил.2 ПДД РФ является запрещающей к пересечению разметкой.

Ссылка на п.6.2.4 ГОСТ Р52289-2019 и на то, что разметку 1.2 пересекать запрещается, не может быть признана правильной, поскольку нарушение требований разметки 1.2 Шамриной Е.В. не вменялось.

- 2 -

Кроме того, при пересмотре дела в районном суде не дано никакой оценки тому, является ли внесение в оспариваемое постановление исправлений определением должностного лица ГИБДД от 25.10.2022 исправлением опечатки в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, в нарушение положений ст.ст.24.1, 26.2, 26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не дана оценка всем обстоятельствам дела.

С учетом этого оснований полагать, что при пересмотре дела были выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела и дана оценка всем доказательствам, не имеется.

Указанное влечет отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

областного суда

р е ш и л :

решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2022 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева