Решение по делу № 2-2872/2012 от 13.11.2012

                                                     РЕШЕНИЕ
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           20 декабря 2012г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при

секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом

судебном заседании гражданское дело №2-2872/12 по иску Еремина ФИО8, Ереминой ФИО9 в своих и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/4 долю за каждым двухкомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. по адресу: <адрес>,

                                                 установил:

                  Еремин С.Н., Еремина Е.В. в своих и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/4 долю за каждым двухкомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. по адресу: <адрес>, указывая на то, что в порядке улучшения жилищных условий, по месту проживания и постоянной трудовой деятельности решением жилищной комиссии в/ч 03770 Министерства обороны РФ их семье в 1989 году была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 47,3 кв.м. (по результатам обмера Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

                  В квартиру по вышеуказанному адресу их семья вселились, в установленном законом порядке на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

                  Квартира, в которой они проживают, находиться в военном городке <адрес>, который на основании "распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р с утвержденными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-р, был исключен из перечня жилищного фонда закрытых военных городков.

                  Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации. Уполномоченным собственником является Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

                  Ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений, поэтому, желая приватизировать занимаемое жилое помещение, они обратились с заявлением о заключении с ними договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом к руководителю Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, который согласно приказа Министра Обороны № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации», является главным распорядителем имущества ВС РФ и предназначенный для реализации прав Министерства Обороны по управлению федеральным недвижимым имуществом, находящимся у Вооруженных сил. Заказное письмо получено экспедицией при Министерстве Обороны ДД.ММ.ГГГГ

                  Однако, до настоящего времени, ответ на направленное в адрес руководителей ДИО МО РФ и ФГУ «СТУИО» МО РФ обращение ими не получен, о продлении срока рассмотрения обращения им не сообщалось.

                  Полагают, что их требование о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья гражданам, так как ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах муниципального и государственного жилищного фонда, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

                  Принимая во внимание, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", и ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений, считают, что своим бездействием ответчик нарушает их право на приватизацию квартиры.

                  В судебном заседании истцы иск поддержали и просили его удовлетворить.

                  Ответчик о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

                  В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

                  В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»

передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

                  Из материалов дела следует, что в порядке улучшения жилищных условий, по месту проживания и постоянной трудовой деятельности решением жилищной комиссии № Министерства обороны РФ семье истцов в 1989 году была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 47,3 кв.м. (по результатам обмера Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

                  В квартиру по вышеуказанному адресу семья истцов вселились, в установленном законом порядке на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

                  Квартира, в которой истцы проживают, находиться в военном городке <адрес>, который на основании "распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р с утвержденными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-р, был исключен из перечня жилищного фонда закрытых военных городков.

                  Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации. Уполномоченным собственником является Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

                  Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, поэтому, желая приватизировать занимаемое ими жилое помещение, они обратились с заявлением о заключении с ними договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом к руководителю Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, который согласно приказа Министра Обороны № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации», является главным распорядителем имущества ВС РФ и предназначенный для реализации прав Министерства Обороны по управлению федеральным недвижимым имуществом, находящимся у Вооруженных сил. Заказное письмо получено экспедицией при Министерстве Обороны ДД.ММ.ГГГГ

                  Однако, до настоящего времени, ответ на направленное в адрес руководителей ДИО МО РФ и ФГУ «СТУИО» МО РФ обращение ими не получен, о продлении срока рассмотрения обращения им не сообщалось.

                  Суд считает, что требование истцов о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья гражданам, так как ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах муниципального и государственного жилищного фонда, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

                  Принимая во внимание, что занимаемая истцами квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", и ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений, суд считает, что своим бездействием ответчик нарушает право истцов на приватизацию квартиры, законных оснований для отказа итм в этом не имеется.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

                  Признать за Ереминым ФИО8, Ереминой ФИО9, ФИО2, ФИО5 право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/4 долю за каждым двухкомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

               Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2012 года.

           Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.