Решение по делу № 2-1668/2024 (2-12753/2023;) от 22.11.2023

Дело №2-1-1668/2024

УИД 40RS0001-01-2023-013515-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тройненковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

05 марта 2024 года        

гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального отделения к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального отделения обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что 08.10.2021 года между истцом и Степановой Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 108449,28 руб. на срок до 08.10.2026 года под 17,5% годовых. 01.04.2023 года заемщик Степанова Л.Н. умерла, сведений о том, что в установленном порядке наследниками по закону либо по завещанию принято наследство после умершей Степановой Л.Н., не имеется, в связи с чем истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 111 035,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела судом извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального отделения и Степановой Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 111 035,07 руб. По условиям данного договора Степанова Л.Н. обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику. Срок возврата – до 08.10.2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова Л.Н. умерла.

Как следует из информации из реестра наследственных дел нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Степановой Л.Н. не заводилось, записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемени имени на Степанову Л.Н. в Едином государственном реестре ЗАГС и в архиве управления отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Калужской области от 25.12.2023 года, право собственности на объекты недвижимого имущества за Степановой Л.Н. не зарегистрировано.

На основании справки МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 23.12. 2023 года установлено, что за Степановой Л.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 23.01.2024 года на имя Степановой Л.Н. в ПАО Сбербанк открыт счета в отделении №: №, остаток денежных средств на счете составляет 26 руб. 23 коп.

Согласно расчету истца, материалам дела, по указанному кредитному договору, заключенному со Степановой Л.Н., по состоянию на 15.11.2023 года имеется задолженность в общей сумме 111035 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 95914 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14426 руб. 80 коп., неустойка в сумме 693 руб. 54 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809 пункт 1, 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку доказательств принятия наследниками Степановой Л.Н. наследства к ее имуществу судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось, при этом у заемщика на дату смерти имелся открытый банковский счет, на котором размещены денежные средства, суд приходит к выводу, что данные денежные средства в сумме 26 руб. 23 коп. надлежит признать выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 26 руб. 23 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального отделения к Российской Федерации удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального отделения (ИНН: 7725114488) на денежные средства, размещенные на банковском счете в ПАО Сбербанк в отделении №: № в сумме 26 руб. 23 коп. принадлежащие Степановой Л.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.10.2021 года.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий            подпись     Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 18.03.2024

Копия верна