Решение от 08.11.2021 по делу № 2-878/2021 от 16.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                                      08ноября 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Селянкина Андрея Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Смоляк Любови Ивановны, Смоляк Марии Дмитриевны к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

    установил:

    Селянкин А.В., действующий в своих интереса и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Смоляк Л.И., Смоляк М.Д. обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округаоб установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей 00.00.0000, признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок с *** площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: .... порядке наследования по закону.

     Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в 09:10. Однако истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон, разбирательство дела отложено на 00.00.0000 в 17:10. Истцы в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой заявителя по вторичному вызову, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление ФИО3, ФИО5, оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату заявителю из бюджета Невьянского городского округа на основании статей 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, оригиналы чек-ордеров от 00.00.0000,00.00.0000, подлежат возврату Смоляк А.В., Селянкину А.В., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1774 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ 1274 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2549 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ 1274 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ 1274 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –     (░.░. ░░░░░░░░░)