Решение по делу № 1-29/2020 от 13.04.2020

дело № 1-29/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретарях Каченовой Н.В., Котельниковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Домбаровского района Оренбургской области Бикеевой Л.И., заместителя прокурора Домбаровского района Оренбургской области Калимулина Р.Р.,

подсудимого Сергеева В.А. и его защитников – адвокатов Успановой А.С., Блажко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сергеева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего в связи с ампутацией обоих ступней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сергеева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Сергеев В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь за двором <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение статей 17, 20, 25, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, незаконный оборот наркотических средств и их потребление без назначения врача запрещено, приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензии, без цели сбыта, для личного потребления, собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой более 139,81 грамма, то есть в крупном размере, которое, поместив в полимерный пакет синего цвета, перенес в заброшенную <адрес> и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в полимерном пакете синего цвета в проеме стены в комнате квартиры, расположенной по указанному выше адресу, до момента его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции Отд МВД России по Домбаровскому району в <адрес> изъят полимерный пакет синего цвета с содержащейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 139,81 грамма.

Таким образом, Сергеев В.А., действуя умышленно, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство –– каннабис (марихуанна), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 139,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Сергеев В.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Блажко П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Калимулин Р.Р. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Сергеева В.А. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Сергеева В.А. в совершении преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Сергеева В.А., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-медицинской комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеев В.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время Сергеев В.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сергеев В.А. не страдает синдромом зависимости от наркотика и не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (т. 1 л.д. 76-78).

С учетом данных о личности Сергеева В.А., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, с учетом заключения комиссии экспертов, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучение данных о личности Сергеева В.А. показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, осужден приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, единожды доставлялся на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, не работает в связи с ампутацией ступней обеих ног, синдрома зависимости от наркотиков и алкогольной зависимости не имеет.

Как следует из имеющейся в материалах уголовного дела характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Домбаровскому району, Сергеев В.А. по месту регистрации длительное время не проживает. По месту жительства характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки. Отмечено, что Сергеев В.А. за текущий год к административной ответственности не привлекался, жалобы на него не поступали. На учете в Отд МВД России по Домбаровскому району не состоит.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно, не допускал нарушений режима содержания, дисциплинарных взысканий не имел, из проводимых бесед старался сделать правильные выводы.

Смягчающими наказание Сергееву В.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья после ампутации ступней, данные, его положительно характеризующие.

Кроме того, учитывая, что подсудимый Сергеев В.А. изначально давал изобличающие себя показания, которые не были известны сотрудникам полиции и были даны до возбуждения против него уголовного дела, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому Сергееву В.А. исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Сергеевым В.А., данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, при его назначении подсудимому суд учитывает поведение Сергеева В.А. после совершения преступления, способствовавшее быстрому и полному расследованию настоящего уголовного дела, наличие у него заболевания, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта которого обвиняется подсудимый, данные о личности подсудимого, а потому, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие по делу тяжких последствий, что суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к наказанию Сергеева В.А. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, социальное и материальное положение подсудимого Сергеева В.А., наличие у него заболевания, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и полагает, что основной вид наказания в виде лишения свободы будет для Сергеева В.А. достаточным.

Суд не находит оснований и к применению ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сергееву В.А., учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого Сергеева В.А. При этом, суд исходит из того, что, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому Сергееву В.А. условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного Сергеевым В.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Сергеевым В.А. по настоящему делу преступление совершено до постановления в отношении него приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Сергееву В.А. согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Сергеева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Сергеева В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сергееву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сергееву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое Сергееву В.А. наказание по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Сергеева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) весом 139,64 гм, полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Домбаровскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сергеева В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергеевым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Сергеев В.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья подпись Т.В. Илясова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-29/2020 в Домбаровском районном суде Оренбургской области.

УИД №