Решение по делу № 1-252/2023 от 28.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <адрес> <дата>

        Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Южный – Сахалинск, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне – специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего поваром в кафе «Сохо», зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, д. 88, кв. 77, проживающего по адресу: <адрес>, г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, д. 40, кв. 36, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 18 часов 23 минуты до 18 часов 25 минут, ФИО1, находился у автомата по продаже аксессуаров для мобильных телефонов, расположенного напротив выхода на посадку № 102 первого этажа зала «Вылет» терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где у автомата по продаже аксессуаров для мобильных телефонов, увидел часы наручные мужские товарной ФИО1 «SEIKO» модели «KINETIC.SRN047P1 5M84-0AB8» на стальном браслете, принадлежащие ФИО6 и забытые им, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь у автомата по продаже аксессуаров для мобильных телефонов, расположенного напротив выхода на посадку № 102 первого этажа, зала «Вылет» терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил часы наручные мужские товарной ФИО1 «SEIKO» модели «KINETIC.SRN047P1 5M84-0AB8» на стальном браслете стоимостью 13256 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 13256 рублей, что для последнего является значительным.

         Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           В суд от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный вред и полностью возместил материальный ущерб.

         Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

        Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

        Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда.

         По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

          Вещественные доказательства по уголовному делу – CD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Судья: