Решение по делу № 2-3401/2020 от 23.10.2020

16RS0036-01-2020-007567-83

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3401/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3401/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Багдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Сбербанк России» к ООО НПП «ПТС» и Сафину ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ОООНПП «ПТС» и Сафину Д.Р., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО НПП «ПТС» заключен кредитный договор №042/8610/20699-10051, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по 11февраля 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, начиная с 12 февраля 2020 года до настоящего момента, задолженность в установленный срок не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, 11 февраля 2019 года, между банком и Сафиным Д.Р. заключен договор поручительства № 042/8610/20699-10051/1. В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №042/8610/20699-10051 от 11 февраля 2019 года. В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в соответствии с условиями договора, Банком 17 июня 2020 года направлено в адрес заемщика, поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Согласно расчету по состоянию на 21июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 707313руб. 81 коп., в том числе: основной долг 641757 руб. 65 коп., проценты за кредит 50980 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10594 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3981 руб. 22 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО НПП «ПТС» и Сафина Д.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №042/8610/20699-10051 от 11 февраля 2019 года по состоянию на 21 июля 2020 года в размере 707313 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10273 руб. 14 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО НПП «ПТС», ответчик Сафин Д.Р. на рассмотрение дела не явились, извещены, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО НПП «ПТС» был заключен кредитный договор №042/8610/20699-10051, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по 11 февраля 2022 года под 17 % годовых.

ООО НПП «ПТС» приняло на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, 11 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Сафиным Д.Р. договор поручительства № 042/8610/20699-10051/1.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 042/8610/20699-10051 от 11 февраля 2019 года поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на 21 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 707313 руб. 81коп., в том числе: основной долг 641757 руб. 65 коп., проценты за кредит 50980 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10594руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3981руб. 22 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате по оплате иска госпошлиной в размере 10273 руб. 14 коп. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО НПП «ПТС» и Сафина ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 042/8610/20699-10051 от 11 февраля 2019 года в размере 707313 (семьсот семь тысяч триста тринадцать) руб. 81 коп. и госпошлину в возврат в сумме 10273 (десять тысяч двести семьдесят три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______»_____________________2020 г.

РЎСѓРґСЊСЏ: