Решение по делу № 2-3384/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-3384/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-006333-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткиной Э. М. к ООО «Петрокоминвест» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры, расходов по оплате экспертизы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

установил:

Вяткина Э.М. обратилась в суд с требованиями к ООО «Петрокоминвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 98 972,40 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ФИО5 и Вяткиной Э.М. был заключен договор купли-продажи квартиры в котором продавец уступает покупателю право требования Адрес расположенной по адресу: Адрес, на основании договора № участия в долевом строительстве заключенного между ФИО5 и ООО «Петрокоминвест» получения в собственность объекта долевого строительства по адресу: Адрес.

В процессе проживания, в период гарантийного срока, в объекте долевого строительства были обнаружены недостатки, согласно заключению ИП ФИО6 № стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 98 972,40 рублей, за указанное заключение истцом уплачено 50 000 рублей.

Дата истцом направлена претензия в адрес ответчика, в которой она просила выплатить стоимость выполнения работ, судебных расходов, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку.

Поскольку истец вынуждена отстаивать свои права, в том числе в судебном порядке в условиях временных и нервных затрат, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

Истец, участия в судебном заседании не принимала, направила в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, права и последствия заключения мирового соглашения ей поняты, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, права и последствия заключения мирового соглашения ему поняты, просит производство по делу прекратить.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения». Причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставила.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к материалам дела; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство истца, представителя ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Вяткиной Э. М., именуемая в дальнейшем истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест», именуемое в дальнейшем ответчик, в лице ФИО1, действующего на основании генеральной доверенности от Дата, с другой стороны, обсудив между собой предмет иска в рамках гражданского дела № Дзержинского районного суда Адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством квартиры по адресу Адрес (далее - квартира), компенсации морального вреда, судебных расходов, в целях прекращения возникшего спора, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1)    истец предъявил требования к ответчику о взыскании:

стоимости соразмерного уменьшения цены договора (определенной как стоимость работ и материалов по устранению недостатков квартиры) в размере 98 972,40 руб.;

компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

неустойки в размере 20 000 руб.;

штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

расходов по оплате заключения специалиста (эксперта) в размере 50 000 руб.;

расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

2)    В связи с предъявлением истцом требований к ответчику, стороны пришли к соглашению о выплате истцу денежной суммы в общем размере 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, в том числе 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей - стоимость работ и материалов по устранению недостатков квартиры, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - расходы по оплате заключения специалиста (эксперта), 5000 (пять тысяч) рублей - компенсация морального вреда, которую истец безоговорочно признаёт и считает соразмерной заявленным исковым требованиям. Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств передается истцу в качестве признанной сторонами компенсации по иску.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3)    Порядок взаиморасчётов между сторонами устанавливается следующий.

Сумма 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей выплачивается ответчиком в пользу истца в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель:

Вяткина Э. М.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ...

БИК: ...

Корр. счёт: 30№

ИНН: ...

КПП: ...

4)    Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению Сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены судом и сторонам понятны.

5)    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой Стороны и один - для суда.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

...

Судья:                                                                                         К.В. Каробчевская