Решение по делу № 2-47/2023 (2-330/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-47/2023

УИД 75RS0001-02-2022-005577-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                                   с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к администрации муниципального района «Калганский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, расходов по оплате госпошлины,

установил:

     Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк, истец, кредитор) обратилось в Центральный районный суд г.Читы с иском к наследникам умершей ФИО1

    Протокольным определением Центрального районного суда г.Читы от 05.08.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального района «Калганский район».

    Определением Центрального районного суда г.Читы от 05.09.2022г. исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к администрации муниципального района «Калганский район» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1., передано для рассмотрения по подсудности в Калганский районный суд Забайкальского края.

    07.11.2022г. гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к администрации муниципального района «Калганский район» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1. поступило в Калганский районный суд Забайкальского края.

     Определением судьи от 08.11.2022г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству Калганского районного суда Забайкальского края.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение: № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

     Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 29 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 руб.

     На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

     По состоянию на 23.05. 2022 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

     В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю н день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

     Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими! существенное значение для правильного разрешения данного спора.

     Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве Заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. Иного способа установить круг наследников, у Банка нет.

     Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1., принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Протокольным определением суда от 21.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

     Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, своих представителей в суд не направили.

     От представителя соответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Полищук С.Ю., действующего на основании доверенности от 28.12.2022г. №237, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В отзыве на исковое заявление представитель соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия Полищук С.Ю., указывает, что на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

      Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

     Учитывая изложенное выше, на наследника, принявшего наследство, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1., в казну Российской Федерации не поступало.

     МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не уполномочено отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет средств, предназначенных для осуществления собственной деятельности.

     Учитывая, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия может воспользоваться данным счетом строго в ограниченных лимитах в пределах определенных ему функций, взыскание по решению суда в данном случае будет производиться в ущерб его деятельности.

     Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

     В установленном законом порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство ФИО1. не выдавалось.

     МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является государственным органом, применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством переданы такие функции, как специальному органу. В силу такого положения с него не может быть произведено взыскание, как всей суммы задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер.

     На основании изложенного, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы.

     При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу Истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

     В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

     В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

     Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

     При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1. заключили договор потребительского кредита №.

     Во исполнение договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – неустойка.

     Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Департаментом ЗАГС Забайкальского края, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

     Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Забайкальского края от 03.08.2022г., по данным Единой информационной системы нотариата «Енот», наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года не открывалось. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

     Согласно информации начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю» Е.Г. Кострыкина от 26.07.2022 года № ИВ-235-4095, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

     Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестр» по Забайкальскому краю от 26.07.2022 года №КУВИ-001/2022-125736281, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных на имя ФИО1. объектах недвижимости.

     Согласно сообщения Врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Саломатова О.Н от 27.07.2022г. №13/9-4747, по данным автоматизированного учета федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства не зарегистрированы.

     Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 28.07.2022г. №11-9974, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним, в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

     Согласно уведомлению КГБУ «Забайкальский архивно-информационный центр» от 27.07.2022г. за №99-2/2022-7809, по данным Реестра объектов технического учета ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных прав не имеет.

     Согласно ответу на запрос суда, поступившего из УФНС по Забайкальскому краю от 29.07.2022г. №2.11-55/8405, сведения в отношении ФИО1 в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Сведения о контрольно-кассовой технике, зарегистрированной на ФИО1 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует.

     Согласно сведениям «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 08.08.2022г. № 53.3-3/76212, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

     Согласно сведений «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 04.08.2022г. № 11-0408/28, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке открыт счет №, текущий банковский счет в рамках кредитного договора №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., счет действующий. Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты> руб.

     Согласно сведениям ПАО РОСБАНК от 01.08.2022г. № 205/33305, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. клиентом Банка не являлась.

     Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» от 09.08.2022г. №130653833, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значится действующий счет с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ.: счет № от 27.09.2021г. (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ.) Карта Халва_Восточный депозитный, остаток в сумме <данные изъяты> руб.

     Настоящим уведомляют, что 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022г. за №2224400017719. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

     Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) от 01.08.2022г. №131903/422278, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

     Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» от 02.08.2022г. №941/301225, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

     Согласно справке ПАО Сбербанк от 29.07.2022г. за №ЗНО0215986864, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): № (Maestro (руб)), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; № (До востребования), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.; № (Универсальный на 5 лет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; № (Maestro Социальная), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; № (Универсальный на 5 лет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; № (МИР Классическая (руб)), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; № (Универсальный на 5 лет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно информации ОПФР по Забайкальскому краю от 01.08.2022г. за №202-4201-11028к, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сума средств пенсионных накоплений <данные изъяты> руб.

    Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

     Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось, наследники за принятие наследства после смерти ее к нотариусу не обращались.

     Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1., не имеется. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

     В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

     В силу п.4 ст.1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных на имя ФИО1. объектах недвижимости отсутствуют, также отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1. в Реестре объектов технического учета.

     Поскольку выморочного имущества, находящегося на территории муниципального района «Калганский район» не имеется, администрация муниципального района «Калганский район» не может являться наследником после смерти ФИО1. в порядке ст.1151 ГК РФ и отвечать по её долгам, в связи с чем, исковые требования к администрации муниципального района «Калганский район» удовлетворению не подлежат.

     Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность Субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

     Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции по контролю и надзору является Росимущество.

     В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходить в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Согласно ч.ч.2,3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

     В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

     В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

     Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

     С учетом изложенного, имущество – денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб., является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

    Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что МТУ в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наследовало имущество умершего, поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1. выдано не было, а также не определен объем наследственной массы и ее стоимости.

    Так, ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

     Не оформление имущества, оставшегося после смерти, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к МТУ в Забайкальском крае и Республике Бурятия не является.

     В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

     Наличие после смерти умершей ФИО1. наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, находящихся на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб., подтверждены справкой, предоставленной ПАО «Сбербанк России».

     Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

     В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

     Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя, открытом в ПАО «Сбербанк России».

     По общему правилу, установленному п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

     Из положений абзаца второго ст.1175 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце первом п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

     Согласно положений п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как государственному органу. В силу такого положения названного Управления, с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств должника только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

    Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика следовало взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм материального права, учитывая размер кредитной задолженности, которая превышает стоимость наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к администрации муниципального района «Калганский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

     Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладе наследодателя №, на сумму <данные изъяты> руб.

     В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

     В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального района «Калганский район» отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья                                                                          О.А. Давыдова