Решение по делу № 2-4812/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-4812/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 ноября 2017 года     город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возмещении ущерба причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к ООО «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга подведомственной территории в рамках межведомственной оперативно-профилактической операции «Костер» государственными лесными инспекторами ГОКУ «Кольское лесничество» на лесном участке в квартале <данные изъяты> Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества выявлена воздушная линия электропередачи, размещенная на деревянных мачтах связи. Указанный лесной участок был предоставлен в пользование ответчику на основания договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области и ООО «Диалог». Общая площадь лесного участка составляет <данные изъяты>. В результате нарушения лесного законодательства - самовольного занятия и использования лесного участка без специальных разрешений лесам причинен ущерб в размере 40667 рублей.

В связи с изложенным, просит суд обязать ООО «Диалог» освободить самовольно занятый участок лесного фонда в квартале <данные изъяты> Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества путем демонтажа линии электропередачи, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «Диалог» ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 40667 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу представитель Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области и представитель ООО «Диалог» заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что:

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу денежные средства в размере 22078 рублей 60 копеек (двадцать две тысячи семьдесят восемь рублей шестьдесят копеек): 7586 рублей 35 копеек - арендная плата, подлежащая внесению в федеральный бюджет, 8975 рублей 11 копеек – арендная плата, подлежащая внесению в бюджет Мурманской области, 5517 рублей 14 копеек; 2527 рублей 06 копеек - неустойка, подлежащая внесению в федеральный бюджет, 2990 рублей 08 копеек - неустойка, подлежащая внесению в бюджет Мурманской области.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- проводит работы по постановке на кадастровый учет лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре ;

- заключает с Министерством природных ресурсов и экологии Мурманской области дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ о приведении указанного договора к форме типового договора аренды лесного участка утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

Истец отзывает исковые требования.

Последствия прекращения производства па делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Стороны просят утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     

Поскольку стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, соглашение подписано участвующими в деле лицами, суд считает необходимым утвердить его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 39, пунктом 4 части 1 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством природных ресурсов и экологии Мурманской области, в лице представителя Гусака Р.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог», в лице представителя Никулина А.Н., по условиям которого:

Стороны договорились о том, что:

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу денежные средства в размере 22078 рублей 60 копеек (двадцать две тысячи семьдесят восемь рублей шестьдесят копеек): 7586 рублей 35 копеек - арендная плата, подлежащая внесению в федеральный бюджет, 8975 рублей 11 копеек – арендная плата, подлежащая внесению в бюджет Мурманской области, 5517 рублей 14 копеек; 2527 рублей 06 копеек - неустойка, подлежащая внесению в федеральный бюджет; 2990 рублей 08 копеек - неустойка, подлежащая внесению в бюджет Мурманской области.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- проводит работы по постановке на кадастровый учет лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре ;

- заключает с Министерством природных ресурсов и экологии Мурманской области дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ о приведении указанного договора к форме типового договора аренды лесного участка утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

Истец отзывает исковые требования.

Прекратить производство по делу № 2-4812/2017 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возмещении ущерба причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в установленный срок, выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области ущерба причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации в сумме 27595 рублей 74 копейки: об обязании общества с ограниченной ответственностью «Диалог» провести работы по постановке на кадастровый учет лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре ; заключить с Министерством природных ресурсов и экологии Мурманской области дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ о приведении указанного договора к форме типового договора аренды лесного участка утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                Е.В. Молчанова                        

2-4812/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Министерство природных ресурсов и экологии МО
Ответчики
ООО "Диалог"
Другие
ГОКУ "Кольское лесничество"
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Молчанова Екатерина Викторовна
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
20.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.09.2017Передача материалов судье
20.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее