Решение от 11.12.2023 по делу № 2-346/2023 от 06.03.2023

61RS0057-01-2022-001780-09

2-346/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Поповой Р.В. к публичному акционерному обществу «Россети Юг», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя и взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, уточнив которые просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в связи с уничтожением пожаром принадлежащего ей имущества в размере 944000 руб. за жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: <адрес> в размере 635232 руб. за имущество находящееся в доме, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 руб. и 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения исковых требований, государственную пошлину 4212 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводов воздушной линии электропередач (перехлест электропроводов) проложенных от опоры ЛЭП, расположенной на расстоянии примерно 7 метров в восточном направлении от жилого дома <адрес>, у территории домовладения по <адрес>, возникли электрические дуги с образованием искр и частиц расплавленного металла, падение которых на горючие материалы (сухая растительность) привело к возникновению горения-пожара. В результате пожара было уничтожено принадлежащее ей имущество: жилой дом, постройки, предметы домашнего обихода.

В судебном заседании Попова Р.В., ее представитель Болдырев В.А. уточненные требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Россети Юг» Соколов Д.Ю.исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях представитель ПАО «Россети Юг» Горбенко А.В. просил учесть, что требования в части взыскания 635232 руб. не подлежат удовлетворению, так как судебной экспертизой подтверждена невозможность установления стоимости уничтоженного пожаром имущества. Истцом не представлено доказательств солидарной ответственности и к спорных правоотношениям не применимы нормы действующего законодательства о защите прав потребителей.

Требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и чрезмерными, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта.

Представители ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» Глухарев С.Ю. просил оставить без удовлетворения заявленные исковые требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На праве собственности Поповой Р.В. принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.14 мин. в 77 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> поступило телефонное сообщение о пожаре по адресу: <адрес> где огнем были охвачены хозяйственные постройки, а также происходило горение по всей площади строения жилого дома по адресу: <адрес>.

Постановлением начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст.168 УК РФ за отсутствием события преступления.

В результате пожара уничтожен жилой <адрес>, а также предметы домашнего обихода.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В силу п.30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

По заключению судебной технической экспертизы пожара <номер скрыт>, проведенной <адрес> центром судебных экспертиз ДД.ММ.ГГГГ установлено, что

- очаг пожара располагался в южной части территории домовладения по адресу: <адрес>.

- причиной пожара послужило загорание сухой растительности, в зоне очага пожара от искр, образовавшихся в результате аварийного пожароопасного режима работы воздушной линии электропередач, а именно от соприкосновения и перехлеста проводов,

-источником пожара послужили искры, образовавшиеся при соприкосновении проводов воздушной линии электропередач, в результате механического воздействия кроны дерева на провода в условиях сильного ветра.

-нарушение правил эксплуатации и обслуживания электрооборудования ВЛ 0,4 кВ <номер скрыт> КТП 146 ВЛ 10 кВ «Листопадов» ПС 110 кВ Ш14 на территории <адрес>, выразившиеся в невыполнении работ по обрезке кроны дерева, касающегося проводов воздушной линии электроснабжения и устранению провиса проводов, могли являться причиной соприкосновения (перехлеста) проводов и возгорания ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, были нарушены требования, в том числе Правил устройства электроустановок (ПЭУ), утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 ( ред. от 20.12.2017) п.п. 2.4.55, 2.4.56.

Установлено, что именно ПАО «Россети Юг»-- «Ростовэнерго» является организацией, которая обязана осуществлять вырубку и опиловку деревьев и кустарников для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах, в связи с чем усматривается прямая причинно-следственную связь между бездействием ПАО «Россети-Юг»- «Ростовэнерго» и причиненным ущербом.

Размер причиненного Поповой Р.В. ущерба определен заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «ЭУ «КиТ-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> согласно которому рыночная стоимость уничтоженного пожаром жилого дома, хозяйственных построек и пристроек, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 944000 руб.

При этом, определить рыночную стоимость товарно-материальных ценностей, уничтоженных в ходе пожара, заявленных истцом, не представилось возможным по причине отсутствия технической документации, иных доказательств, подтверждающих технические характеристики имущества.

Исходя из чего, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части возмещения ущерба в размере 944000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд признает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Права Поповой Р.В. как потребителя были нарушены и до настоящего времени ущерб не возмещен в добровольном порядке, а потому, суд, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» находит подлежащим взысканию в пользу истца штрафа в размере 497000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

А потому, требования истца о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов по полного погашения суммы ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг эксперта на стадии досудебной подготовки составили 30000 руб. по определению рыночной стоимости уничтоженного пожаром недвижимого имущества. Исходя из частичного удовлетворения требований 944000 руб. от 1207125 руб., суд находит подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг эксперта в размере 23400 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На стадии досудебного представления интересов Поповой Р.В. представителю Болдыреву В.А. оплачено 20000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С ПАО «Россети Юг» подлежит взысканию госпошлина в размере 4212 руб. в пользу истца и 8728 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 944000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 497000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4212 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1538612 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 944000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8728 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2023.

░░░░░ ░.░.░░░░░░