Решение по делу № 33-11994/2013 от 22.05.2013

Судья Куликов В.В.                                                                                   

Дело № 22-1350

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 15 июля 2010 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Рудакова А.П.

Судей Коломникова О.А., Воробьёва А.В.

При секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Салашова М.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2010 года в отношении

Салашова М.Н., *** года рождения, 

судимого:

***

***

***

которым в удовлетворении его ходатайства о смягчении назначенного ему судебными решения наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Кожевниковой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Земцова А.И., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Салашов М.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему, состоявшимися в отношении него судебными решениями, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Закон. Так же просит изменить режим отбывания наказания в связи с состоянием здоровья.

В удовлетворении его ходатайства, судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что у суда имелись основания для изменения режима отбывания наказания. Обращает внимание на смягчающие обстоятельства, которые, по его мнению, позволяют применить положения ст.64 УК РФ к назначенному ему наказанию. Ссылается на то, что его мать является инвалидом, за которой требуется уход. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение, без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Проанализировав судебные решения, состоявшиеся в отношении Салашова М.Н. и изменения, внесенные в Уголовный Закон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать в удовлетворении его ходатайства о их пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ.

Доводы осужденного, касающиеся изменения вида режима отбывания наказания, исследовались судом и мотивированно были отвергнуты им.

Нет оснований принять во внимание и доводы Салашова М.Н. в части наличия по делу смягчающих обстоятельств, так как данные доводы могут быть предметом рассмотрения надзорной инстанции и не подлежат рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ.

Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2010 года в отношении Салашова М.Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: