Решение по делу № 2-3839/2012 от 03.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре     Онищук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шипилова Сергея Васильевича к Кузьминой Нине Константиновне, Кузовковой Татьяне Николаевне о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, прекращении регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к Кузьминой Н.К., в котором просил признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное к имуществу Шипиловой Нины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в части указания наследственной доли в виде ? доли квартиры <адрес> <адрес>;

Признать за ним право собственности на 1/8 долю <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Шипиловой Нины Николаевны;

Прекратить регистрацию права собственности Кузьминой Нины Константиновны на 1/8 долю <адрес> <адрес> и считать ее собственником ? долей данного помещения.

В обоснование требований указал, что его родителям – Шипиловой Н.Н., Шипилову В.Я. принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес> равных долях.

После смерти матери он вместе с отцом обратился к нотариусу и они вступили в права наследования. Им было выдано свидетельство о праве на наследование. В нем не были четко указано доли квартиры, которые он унаследовал, поэтому всегда полагал, что он вступил в права наследования на ? долю квартиры, и отец также вступил в права на ? долю квартиры. И таким образом, он полагал, что отец стал собственником ? доли квартиры. Весь этот период он получал налоговое уведомление, где от него требовали оплатить налоги за ? долю квартиры.

В дальнейшем его отец распорядился своей долей квартиры, подарив ее Кузьминой Н.К.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Он в мае ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра и получил свидетельство о праве собственности на квартиру, из которого следует, что он является собственником только 1/8 доли квартиры. С этим он не согласен. После выяснения всех обстоятельств он выяснил, что за отцом было ошибочно зарегистрировано право собственности на 7/8 долей квартиры, за ним – 1/8 доля квартиры. Эти 7/8 долей он подарил Кузьминой Н.К. Считает это неправильным, поскольку родители были собственниками квартиры в равных долях. Соответственно после смерти матери должна была делиться ее ? доля на двоих и таким образом, отцу должно было принадлежать с учетом его ? доли – ? доли квартиры, ему должно было принадлежать ? доля квартиры. Соответственно, он мог подарить только ? доли квартиры, а не 7/8 долей. Ранее о неправильно выданном свидетельстве о праве на наследство по завещанию не знал, т.к. в нем четко доли не указаны.

Договор дарения на имя ответчицы не оспаривает, не считает нужным. Поскольку он уже является собственником 1/8 доли квартиры, просит признать за ним право собственности на еще 1/8 долю, и таким образом, считать его собственником ? доли спорного жилого помещения.

В судебном заседании на требовании полностью настаивал, просил удовлетворить.

Ответчица с иском не согласна, полагает, что умерший Шипилов В.Я. распорядился своей волей, подарив ей 7/8 доли квартиры. Нотариус – компетентное уполномоченное лицо, поэтому верно выдала свидетельство без допущения в нем ошибок.

3- е лицо – нотариус Кузовкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом. О переносе заседания не просила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, Шипилову В.Я., Шипиловой Н.Н. принадлежала на праве совместной собственности <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шипилова Н.Н. ( л.д. 18)

     В соответствии с п. ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти Шипиловой Н.Н. к наследованию должны были действительно призываться Шипилов В.Я. и истец Шипилов С.В.

         В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного следует, что на момент смерти Шипиловой Н.Н. принадлежала ? доля спорной квартиры, ее супругу Шипилову В.Я. также ? доля квартиры, поскольку право собственности на нее возникла в период брака Шипиловых. В связи с этим, наследственное имущество после смерти Шипиловой Н.Н. составляла ? доля квартиры. Поскольку и истец и его отец Шипилов В.Я. являлись наследниками первой очереди по закону, наследственное имущество подлежало разделу между ними в равных долях, т.е. по ? доле от ? доли. Таким образом, истец действительно должен был унаследовать право собственности на ? долю квартиры. его отец Шипилов – должен был являться собственником ? долей квартиры ( ? + ?). Именно на ? доли квартиры Шипилову В.Я. и было выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Но в свидетельстве о праве на наследство по закону (л.д. 11) указано о том, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли квартиры, что является ошибкой. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требование и признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в части указания доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Шипилов В.Я. подарил Кузьминой Н.К. 7/8 доли спорной квартиры, что делать он не мог, поскольку ему принадлежали только ? доли.

Суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований и признать этот договор недействительным в части указания долей, а также прекратить регистрацию ответчицы на 7/8 доли, признав ее собственницей ? долей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное к имуществу Шипиловой Нины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в части указания наследственной доли в виде ? доли <адрес> <адрес>.

Признать за Шипиловым Сергеем Васильевичем право собственности на 1/8 долю <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Шипиловой Нины Николаевны и считать его собственником ? доли данного жилого помещения.

Признать частичной недействительным договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шипиловым Василием Яковлевичем и Кузьминой Ниной Константиновной в части дарения 7/8 доли <адрес> <адрес>.

Прекратить регистрацию права собственности Кузьминой Нины Константиновны на 1/8 долю <адрес> <адрес> и считать ее собственником ? долей данного помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение тридцати дней.

            Судья:                                                          Е.А.    Гоморева