Решение по делу № 2-6552/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-6552/2024

29RS0023-01-2024-008019-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 сентября 2022 года в ходе проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии электроустановкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством подключения к электрическим сетям истца в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Собственником дома является ответчик, которая подписала акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде суммы бездоговорно потребленной электроэнергии в размере 76 704 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 702 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Поскольку ответчик ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Согласно ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также пользователем электроэнергии.

29 сентября 2022 года инспектором ООО «АСЭП» в ходе проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии электроустановкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством подключения к электрическим сетям истца в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, о чем составлен соответствующий акт. При составлении акта присутствовала потребитель ФИО1, подписавшая акт.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил: 25152 (показания прибора учета на момент составления акта) - 6734 (последние оплаченные показания) = 18418 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления: 102404 руб. 08 коп. (18418 х 5 руб. 56 коп.).

Ответчик по требованию истца на основании счета № 958 от 30.09.2022 частично погасила задолженность в размере 25700 руб., что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" определяется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными вышеуказанным постановлением.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X положений.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, возникновение у ответчика обязательств перед истцом в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, суд находит подлежащими удовлетворению.

Допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 76 704 руб. 08 коп., а также доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое заявление ООО «АСЭП» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», ИНН 2901123178, неосновательное обогащение в размере 76 704 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 702 руб., всего 79406 (Семьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2024 года.