Решение по делу № 2-3142/2020 от 25.05.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Максимовой Г.Ф.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Дом Вкуса», ФИО5 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Дом Вкуса», ФИО5 просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ООО «Дом Вкуса - недействительным; взыскать с ООО «Дом Вкуса» в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

      Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Дом Вкуса» был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО5 передал ООО «Дом Вкуса» денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в момент заключения вышеуказанного договора займа, ФИО5 и она (истец) состояли в зарегистрированном браке, согласия на заключение указанного договора, передачу совместно нажитых денежных средств она (истец) не давала. Ответчику указанные обстоятельства были известны. В связи с вышеизложенным, полагает, что договор является недействительным.

Истец - ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие (л.д. 26, 65, 76).

Адвокат по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Дом Вкуса» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие (л.д.27, 44-48, 71-75).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

        Суд, выслушав адвоката истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - «ФИО16», жене - «ФИО16» (л.д. 14, 28).

ДД.ММ.ГГГГ учреждено ООО «Дом Вкуса», учредителями которого являются ФИО13(ответчик), ФИО5(истец), ФИО14(л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).

         В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, именуемый в дальнейшем «Займодавец»,и ООО «Дом Вкуса» в лице Генерального директора ФИО13, именуемое в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор № денежного займа.

         В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1,6, 1.7, 1.8 Договора, Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование ею в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре. Заимодавец обязуется передать всю Сумму займа в течение 2 (двух) рабочих (банковских) дней с момента заключения настоящего Договора. Процент за пользование займом составляет 5 (Пять) % годовых. Заем выдается Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Передача Суммы (части суммы) займа сопровождается подписанием акта (актов) приема-передачи денежных средств. Возврат займа осуществляется любым из следующих способов: путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца; путем передачи денежных средств Заимодавцу, с подписанием соответствующего акта. Проценты за пользование займом Заемщик возвращает в следующем порядке: одновременно с полным возвратом Суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 1.2, до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, именуемый в дальнейшем «Займодавец», и ООО «Дом Вкуса», именуемое в дальнейшем «Заемщик», был подписан акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым Заимодавец передал, а Заемщик принял <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 1.1 Договора денежного займа N 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

        Из объяснений адвоката истца в судебном заседании следует, что ФИО4 своего согласия на заключение указанного договора, передачу в займы совместно нажитых денежных средств не давала, в связи с чем оспариваемый договор является недействительным.

        В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО14, которая показала, что является учредителем ООО «Дом Вкуса». ФИО4 хорошая знакомая ее семьи. Знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. Общаются часто. Семейный бюджет обсуждают. О договоре займа ей (свидетелю) известно следующее: ФИО13 запрашивала у них с ФИО6- это супруг ФИО4 займ в размере <данные изъяты>. ФИО6 является тоже учредителем ООО «Дом Вкуса».Ее (свидетеля) супруг и ФИО4 были против, того, чтобы они давали в займ такие денежные средства, так как до этого Пантелеевой давали <данные изъяты> в долг. Но она их уговорила, и она (свидетель) с ФИО6 взяли в банке кредит и передали эти денежные средства Пантелеевой. Денежные средства ФИО6 передавал добровольно. Денежные средства были взяты в банке. Сначала Пантелеева денежные средства возвращала, осуществила всего 4 платежа. Это известно ей (свидетелю) со слов ФИО7. На данный момент ООО «Дом Вкуса» осуществляет свою деятельность.

         Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет.

         В соответствии со статьей 421 ГК РФ, «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора».

          В соответствии со статьей 432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

         В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

        На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

        В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

    Согласно статье 166 ГК РФ «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

      Статья 167 ГК РФ предусматривает, что «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время».

В соответствии со статьей 168 ГК РФ «Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам» - согласно которой: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

        В соответствии со статьей 33 СК РФ, «Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

        Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное».

         В соответствии со статьей 34 СК РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

         К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно статье 35 СК РФ, «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».

Статья 36 СК РФ предусматривает наличие собственности каждого из супругов.

Раздел имущества супругов производится в порядке статей 37,38 СК РФ.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО15 является одним из учредителей ООО «Дом Вкуса», ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Дом Вкуса» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал в долг ООО «Дом Вкуса» денежные средства в размере <данные изъяты>. Из письменных объяснений ФИО5 следует, что денежные средства, переданные им по оспариваемому договору займа ответчику, являются заемными денежными средствами, полученными им в результате заключения кредитного договора. Данные обстоятельства заявлены также истцом и подтвердила, допрошенная в судебном заседании, свидетель.

Таким образом, совершенная ФИО5 сделка, по которой он предоставил ООО «Дом Вкуса» на условиях возвратности денежные средства, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку ФИО5 предоставил ответчику денежные средства, полученные им по кредитному договору, участником которого истец не является. При этом законом допускается существование у каждого супруга собственных обязательств. Доказательств, что обязательства по кредитному договору признаны общими обязательствами супругов в порядке, предусмотренном законом, в материалы дела не представлено.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих, что ФИО5 распорядился совместно нажитыми денежным средствами, суду не представлено.

ФИО5 письменным заявлением исковые требования признал.

Однако, в силу требований статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.В случае несоблюдения этих требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд не принимает признание иска ФИО5, усматривая прямую заинтересованность в удовлетворении требований вследствие нахождения с истцом в брачных отношениях, и злоупотребление правом в отношении контрагента по договору займа, при отсутствии доказательств распоряжения совместно нажитым имуществом, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ. В случае согласия с упругой(истцом)против заключения оспариваемой сделки, ФИО5 имел реальную возможность не заключать договор. При этом, в рамках настоящего гражданского дела не может быть установлен режим собственности на имущество супругов, в силу правового регулирования.

    При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая отсутствие доказательств распоряжения совместно нажитым имуществом, а также наличия возражений против совершения сделки со стороны ФИО4, правовых оснований для удовлетворения требований суд не имеет.

    При этом, истец не лишена возможности осуществить защиту своего субъективно нарушенного права, избрав надлежащий способ защиты.

    Отказывая в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ООО «Дом Вкуса» в ее пользу денежных средств в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что заявленные требования являются производными от основных требований о признании договора займа недействительным, в которых истцу отказано.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО4 к ООО «Дом Вкуса», ФИО5 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                 подпись       Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>