Решение по делу № 2-6737/2023 от 29.06.2023

    Копия

    СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят>

<дата изъята>                                    Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхунов Э.М. , Верхунова М.А. к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Верхунов Э.М., Верхунова М.А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий №3» (далее по тексту – ответчик, АО СЗ «Завод ЖБИ-3») о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 147 399 рублей 76 копеек, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, в счет денежной компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 35 000 рублей, почтовые расходы в сумме 257 рублей 96 копеек, штраф.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцами Верхуновым Э.М., Верхуновой М.А. и представителем ответчика АО СЗ «Завод ЖБИ-3» – ФИО5, действующий на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между истцами Верхуновым Э.М., Верхуновой М.А. и представителем ответчика АО СЗ «Завод ЖБИ-3» – ФИО5, действующий на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Верхунов Э.М. , <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), Верхунова М.А., <дата изъята> года рождения (ИНН:<номер изъят>), и ответчиком акционерным обществом специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>» (ОГРН: <номер изъят> ИНН: <номер изъят>), в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцам денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в счет устранения недостатков оконных конструкций в <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцам расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истцы отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ответчику по качеству установки оконных конструкций в <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>.

4. Верхунова М.А. дает согласие на то, что ответчик перечисляет на расчетный счет Верхунов Э.М. указанные в пункте 2 и пункте 3 настоящего соглашения денежные средства на общую сумму в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения (вынесения соответствующего определения) Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан.

5. По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к истцам по взысканию неосновательного обогащения и (или) истребованию оконных конструкций и любых иных строительных материалов из <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, в настоящем судебном процессе и на будущее время.

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

7. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Верхунов Э.М. , Верхунова М.А. к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий №3» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Советского

районного суда города Казани                   /подпись/                      Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                     Э.И. Хайдарова