Решение по делу № 2а-4280/2018 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 20 декабря 2018 года по делу № 2а-4280 (2018)

город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Соснину Евгению Михайловичу о взыскании недоимки и пени

У С Т А Н О В И Л :

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми (далее – административный истец или ИФНС России по Свердловскому району г.Перми) обратилась в суд с административным иском к Соснину Е.М. (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки, пени мотивируя свои требования тем, что Соснин Е.М. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2016 год № от 09.09.2017 года со сроком уплаты 01.12.2017 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 12.12.2017 года со сроком уплаты – 22.01.2018 года.

Просят суд взыскать с Соснина Е.М. недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 11 438 рублей 37 копеек, а именно недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 11 407 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 31 рубля 37 копеек, начисленные за период со 02.12.2017 года по 11.12.2017 года.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.11.2018 года сторонам в срок до 10.12.2018 года было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление.

В установленный срок административным ответчиком отзыв на административное исковое заявление представлен не был.

Кроме того, указанным определением суда сторонам было разъяснено, что после указанной даты настоящее дело может быть назначено к рассмотрению и рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве в срок, предусмотренный частью 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)(20 декабря 2018 года).

Однако, в установленный срок от административного ответчика возражений относительно применения при рассмотрении административного дела упрощенного (письменного) порядка не поступило.

При таких обстоятельствах, определением от 11.12.2018 года суд, в соответствии с гл.33 КАС РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, расположенное в пределах муниципального образования, следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Соснин Е.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объектов недвижимости.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года на уплату, в частности, налога на имущество физических лиц (л.д.4-5) со сроком уплаты – не позднее 01.12.2017 года. В установленный срок суммы указанного налога (7 012 рублей и 4 395 рублей) административным ответчиком не уплачены.

В адрес административного ответчика также было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на 12.12.2017 года об уплате суммы недоимки в размере 11 407 рублей, а также начисленных пени в размере 31 рубля 37 копеек по налогу на имущество физических лиц со сроком исполнения до 22.01.2018 года (л.д.7).

Поскольку указанное требование оставлено административным ответчиком Сосниным Е.М. без исполнения, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.05.2018 года судебный приказ от 20.04.2018 года № 2а-846 (2018) отменен на основании возражений должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Как было ранее установлено, поскольку административный ответчик является собственником объектов недвижимости, то он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Судом, представленные административным истцом расчеты проверены, признаются арифметически верными. Иного суду не представлено, административным ответчиком контррасчета представлено не было.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с Соснина Е.М. суммы налога на имущество физических лиц в размере 11 407 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно мотивированной части административного искового заявления, административный истец просит суд о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество в размере 31 рубля 37 копеек.

В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность административным ответчиком не погашена, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, заявленные административным истцом требования о взыскании с Соснина Е.М. пени по налогу на имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика Соснина Е.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 457 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Соснину Евгению Михайловичу о взыскании недоимки и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Соснина Евгения Михайловича, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11 407 рублей, пени, начисленные за неуплату по налогу на имущество физических лиц в размере 31 рубля 37 копеек.

Взыскать с Соснина Евгения Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 457 рублей 53 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.В.Нигаметзянова