Решение от 04.04.2024 по делу № 2-1260/2024 от 13.02.2024

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публично-правовой компании (далее ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «ФИО3 ФИО4» в лице конкурсного управляющего ЖСК «ФИО3 ФИО4» ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», ЖСК «ФИО3 ФИО4» в лице конкурсного управляющего ЖСК «ФИО3 ФИО4» ФИО1, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным требование участника строительства ФИО2, г. ФИО4 о передаче жилого помещения: двухкомнатной <адрес>, на 14 этаже, блок секции «1Б», строящегося 14–ти этажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 10165 кв.м., с кадастровым номером 64:48:02: 02 53:7 по строительному адресу: г. ФИО4, <адрес>, проектной площадью 59,89 кв. м. ( проектная площадь лоджий, балконов 2,12 кв. м.) стоимостью – 142 472,32 руб. и включены в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительный кооператива «Рубин» ОГРН 1096450009479 ИНН 6452945400 (адрес регистрации: 410010, г. ФИО4, <адрес>, почтовый адрес: 410054, г. ФИО4, <адрес>).

Определением от 09.12.2020г за ФИО2 признан статус члена ЖСК «ФИО3 ФИО4»на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными г ражданами - участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободное от прав иных участников строительства жилое помещение со следующими характеристиками: двухкомнатная <адрес>, на 14 этаже, блок секции «1Б», строящегося 14–ти этажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 10165 кв.м., с кадастровым номером 64:48:02: 02 53:7 по строительному адресу: г. ФИО4, <адрес>, проектной площадью 59,89 кв. м. ( проектная площадь лоджий, балконов 2,12 кв. м.) стоимостью – 142 472,32 руб.

Застройщик своих обязательств по строительству дома не исполнил, далее Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, застройщик - Жилищно-строительный кооператив «Рубин» ОГРН 1096450009479 ИНН 6452945400 адрес регистрации 410010, г.ФИО4 <адрес>А, стр 2 пом V адрес почтовый: 410054, г.ФИО4 <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании Жилищно-строительный кооператив «Рубин» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбиртражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство собрания участников строительства Жилищно-строительного кооператива «Рубин» ОГРН 1096450009479 ИНН 6452945400 место нахождения: 410010, г. ФИО4 ул. им. Академика ФИО6 <адрес>А,стр 2 пом V) о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства Жилищно-строительному кооперативу «ФИО3 ФИО4» ОГРН 1186451022560,ИНН 6452135170, (место нахождения 41 0012, г. ФИО4 ул.им. ФИО7 <адрес> оф 31) – удовлетворенно.

Передать Жилищно-строительному кооперативу «ФИО3 ФИО4» права застройщика, принадлежащие Жилищно-строительному кооперативу «Рубин»:

- право собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Муниципальное образование «Город ФИО4», <адрес>, степень готовности: 46%, площадь: 5 545,50 кв.м., проектируемое назначение: Многоквартирный дом;

- право собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Муниципальное образование «Город 27 А57-15286/2016 ФИО4», <адрес>, степень готовности: 46%, площадь: 13 316,10 кв.м., проектируемое назначение: Многоквартирный дом;

- право аренды на земельный участок, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов многоэтажной застройки, площадь: 10 165 кв.м.;

- финансовые вложения на разработку проектной документации на объект капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Огородная, 5-й <адрес>, 6-ой <адрес> в <адрес> г. ФИО4. Блок-секции №А, 1Б, 1В, 1Г» по

договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АРХМАСТЕР», в размере 1424 000 руб.;

- финансовые вложения на разработку проектной документации на объект капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Огородная, 5-й <адрес>, 6-ой <адрес> в <адрес> г. ФИО4. Жилой <адрес> (б/с 2А, 2Б, 2В, 2Г)» по договору №.2-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «САРАТОВГРАЖДАНПРОЕКТ», в размере 4 550 000 руб.;

- финансовые вложения на проведение государственной и негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Огородная, 5-й <адрес>, 6-ой <адрес> в <адрес> г. ФИО4. Блок-секции №А, 1Б, 1В, 1Г» по договорам №-э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №б5-э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №-э-12/2 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение государственной экспертизы, договорам №-н-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №-н-13 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение негосударственной экспертизы, заключенным с ГАУ 2САРАТОВСКИЙ ФИО4» в размере 1 529 678,84 руб.;

- финансовые вложения на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Огородная, 5-й <адрес>, 6-ой <адрес> в <адрес> г. ФИО4. Жилой <адрес> (б/с 2А, 2Б, 2В, 2Г)» по договору №-н-15 на проведение негосударственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГАУ «САРАТОВСКИЙ ФИО4» в размере 846 340,00 руб.

ЖСК «ФИО3 ФИО4» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, а вместо этого направил обращение о выплате возмещений в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в порядке Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива и принял по нему решение о выплате возмещения гражданам- членам ЖСК «ФИО3 ФИО4».

Как стало известно в последствии, ЖСК «ФИО3 ФИО4» не предоставил в фонд информацию о том, что Истец является членом кооператива, что явилось основанием для урегулирования соответствующих разногласий с ЖСК в суде.

Истец обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения.

Фонд в установленный Законом срок выплату возмещение не осуществил, мотивированный отказ не направил.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Волжского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым суд признал право Истца к участников долевого строительства, предусматривающим передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязав Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» произвести выплату возмещения Истцу в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Истцом 15.05.2023г. было направлено в Фонд решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительный лист, однако Фонд игнорировал решение суда.

22.08.2023г. Истец обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения.

Из отчета Фонда видно возмещение за двухкомнатная <адрес>, на 14 этаже, блок секции «1Б», строящегося 14–ти этажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 10165 кв.м., с кадастровым номером 64:48:02: 02 53:7 по строительному адресу: г. ФИО4, <адрес>, проектной площадью 59,89 кв. м. составляет 2 091 853 рубля.

Фонд создавался в целях восстановления прав участников строительства, пострадавших от банкротства застройщика.

Как следует из материалов дела, Истец является участником строительства, пострадавшим в связи с банкротством застройщика ЖСК «Рубин» в связи с чем вправе рассчитывать на механизмы защиты, предусмотренные законом о Фонде.

Для реализации полномочий по восстановлению прав пострадавших участников строительства Фонду предоставлено право достраивать многоквартирные жилые дома застройщиков-банкротов, а при нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства- выплачивать пострадавшим участникам строительства компенсации.

Требования Истца были погашены в рамках дела о банкротстве ЖСК «Рубин» в связи с передачей объекта строительства ЖСК «ФИО3 ФИО4» и в связи с чем Истцы имеют право на восстановление своих прав путем получения возмещения в порядке ст. 13.3. закона о Фонде наравне с иными членами ЖСК «ФИО3 ФИО4», пострадавшими от банкротства и ЖСК «Рубин» получившими членство в связи с передачей объекта строительства кооперативу в рамках дела о банкротстве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ФИО2, с публично правовой компании «Фонд развития территорий» и жилищного строительного кооператива «ФИО3 ФИО4» солидарно, денежные средства в размере 2 091 853 руб., и с момента выплаты денежных средств, признать право требования к ЖСК «ФИО3 ФИО4» о передаче двухкомнатной <адрес>, на 14 этаже, блок секции «1Б», строящегося 14–ти этажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 10165 кв.м., с кадастровым номером 64:48:02:0253:7 по строительному адресу: г. ФИО4, <адрес>, проектной площадью 59,89 кв. м. (проектная площадь лоджий, балконов 2,12 кв. м.), прекращенным, а право получения паевого взноса перешедшим к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий». Взыскать в пользу ФИО2 с публично правовой компании «Фонд развития территорий» и жилищного строительного кооператива «ФИО3 ФИО4» солидарно, госпошлину в размере 18 659 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от ППК «Фонд развития территорий» поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований к Фонду, а также о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>. При этом ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков суду не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков суду не поступало.

Руководствуясь с. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом наличия сведения об их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно частям 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным требование участника строительства ФИО2, г. ФИО4 о передаче жилого помещения: двухкомнатной <адрес>, на 14 этаже, блок секции «1Б», строящегося 14–ти этажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 10165 кв.м., с кадастровым номером 64:48:02: 02 53:7 по строительному адресу: г. ФИО4, <адрес>, проектной площадью 59,89 кв. м. (проектная площадь лоджий, балконов 2,12 кв. м.) стоимостью – 142 472,32 руб. и включены в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительный кооператива «Рубин» ОГРН 1096450009479 ИНН 6452945400 (адрес регистрации: 410010, г. ФИО4, <адрес>, почтовый адрес: 410054, г. ФИО4, <адрес>).

Определением от 09.12.2020г за ФИО2 признан статус члена ЖСК «ФИО3 ФИО4» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными г ражданами - участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободное от прав иных участников строительства жилое помещение со следующими характеристиками: двухкомнатная <адрес>, на 14 этаже, блок секции «1Б», строящегося 14–ти этажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 10165 кв.м., с кадастровым номером 64:48:02: 02 53:7 по строительному адресу: г. ФИО4, <адрес>, проектной площадью 59,89 кв. м. (проектная площадь лоджий, балконов 2,12 кв. м.) стоимостью – 142 472,32 руб.

Застройщик своих обязательств по строительству дома не исполнил, далее Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, застройщик - Жилищно-строительный кооператив «Рубин» ОГРН 1096450009479 ИНН 6452945400 адрес регистрации 410010, г.ФИО4 <адрес>А, стр. 2 пом. V адрес почтовый: 410054, г.ФИО4 <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании Жилищно-строительный кооператив «Рубин» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство собрания участников строительства Жилищно-строительного кооператива «Рубин» ОГРН 1096450009479 ИНН 6452945400 место нахождения: 410010, г. ФИО4 ул. им. Академика ФИО6 <адрес>А,стр 2 пом V) о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства Жилищно-строительному кооперативу «ФИО3 ФИО4» ОГРН 1186451022560,ИНН 6452135170, (место нахождения 41 0012, г. ФИО4 ул.им. ФИО7 <адрес> оф 31) – удовлетворенно.

Передать Жилищно-строительному кооперативу «ФИО3 ФИО4» права застройщика, принадлежащие Жилищно-строительному кооперативу «Рубин»:

- право собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Муниципальное образование «Город ФИО4», <адрес>, степень готовности: 46%, площадь: 5 545,50 кв.м., проектируемое назначение: Многоквартирный дом;

- право собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Муниципальное образование «Город 27 А57-15286/2016 ФИО4», <адрес>, степень готовности: 46%, площадь: 13 316,10 кв.м., проектируемое назначение: Многоквартирный дом;

- право аренды на земельный участок, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов многоэтажной застройки, площадь: 10 165 кв.м.;

- финансовые вложения на разработку проектной документации на объект капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Огородная, 5-й <адрес>, 6-ой <адрес> в <адрес> г. ФИО4. Блок-секции №А, 1Б, 1В, 1Г» по

договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АРХМАСТЕР», в размере 1424 000 руб.;

- финансовые вложения на разработку проектной документации на объект капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Огородная, 5-й <адрес>, 6-ой <адрес> в <адрес> г. ФИО4. Жилой <адрес> (б/с 2А, 2Б, 2В, 2Г)» по договору №.2-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «САРАТОВГРАЖДАНПРОЕКТ», в размере 4 550 000 руб.;

- финансовые вложения на проведение государственной и негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Огородная, 5-й <адрес>, 6-ой <адрес> в <адрес> г. ФИО4. Блок-секции №А, 1Б, 1В, 1Г» по договорам №-э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №б5-э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №-э-12/2 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение государственной экспертизы, договорам №-н-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №-н-13 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение негосударственной экспертизы, заключенным с ГАУ 2САРАТОВСКИЙ ФИО4» в размере 1 529 678,84 руб.;

- финансовые вложения на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Огородная, 5-й <адрес>, 6-ой <адрес> в <адрес> г. ФИО4. Жилой <адрес> (б/с 2А, 2Б, 2В, 2Г)» по договору №-н-15 на проведение негосударственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГАУ «САРАТОВСКИЙ ФИО4» в размере 846 340,00 руб.

ЖСК «ФИО3 ФИО4» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, а вместо этого направил обращение о выплате возмещений в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в порядке Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива и принял по нему решение о выплате возмещения гражданам- членам ЖСК «ФИО3 ФИО4».

Как стало известно в последствии, ЖСК «ФИО3 ФИО4» не предоставил в фонд информацию о том, что Истец является членом кооператива, что явилось основанием для урегулирования соответствующих разногласий с ЖСК в суде.

Истец обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения.

Фонд в установленный Законом срок выплату возмещение не осуществил, мотивированный отказ не направил.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Волжского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым суд признал право Истца к участников долевого строительства, предусматривающим передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязав Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» произвести выплату возмещения Истцу в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Истцом 15.05.2023г. было направлено в Фонд решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительный лист, однако Фонд игнорировал решение суда.

22.08.2023г. Истец обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения.

Из отчета Фонда видно возмещение за двухкомнатная <адрес>, на 14 этаже, блок секции «1Б», строящегося 14–ти этажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 10165 кв.м., с кадастровым номером 64:48:02: 02 53:7 по строительному адресу: г. ФИО4, <адрес>, проектной площадью 59,89 кв. м. составляет 2 091 853 рубля.

Фонд создавался в целях восстановления прав участников строительства, пострадавших от банкротства застройщика.

Как следует из материалов дела, Истец является участником строительства, пострадавшим в связи с банкротством застройщика ЖСК «Рубин» в связи с чем вправе рассчитывать на механизмы защиты, предусмотренные законом о Фонде.

Для реализации полномочий по восстановлению прав пострадавших участников строительства Фонду предоставлено право достраивать многоквартирные жилые дома застройщиков-банкротов, а при нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства- выплачивать пострадавшим участникам строительства компенсации.

Требования Истца были погашены в рамках дела о банкротстве ЖСК «Рубин» в связи с передачей объекта строительства ЖСК «ФИО3 ФИО4» и в связи с чем Истцы имеют право на восстановление своих прав путем получения возмещения в порядке ст. 13.3. закона о Фонде наравне с иными членами ЖСК «ФИО3 ФИО4», пострадавшими от банкротства и ЖСК «Рубин» получившими членство в связи с передачей объекта строительства кооперативу в рамках дела о банкротстве.

Фонд в установленный Законом срок выплату возмещения не осуществил.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, обстоятельства, установленные Арбитражным судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №А57-15286/2016 обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат оспариванию сторонами, в связи с чем суд при рассмотрении гражданского дела исходит из того, что за ФИО2 закреплен статус члена ЖСК «ФИО3 ФИО4» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами участниками строительства.

Согласно ч. 2 ст. 40 Конституции России каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

При этом в силу ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения.

Таким образом, государственная политика должна быть направлена на обеспечение защиты и восстановления нарушенных прав граждан-участников строительства.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ранее «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений (ч. 1 ст. 2 Закона о Фонде).

При этом, под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, Фонд создается в целях восстановления прав участников строительства, пострадавших от банкротства застройщика.

Для реализации полномочий по восстановлению прав пострадавших участников строительства Фонду предоставлено право достраивать многоквартирные жилые дома застройщиков-банкротов, а при нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства - выплачивать пострадавшим участникам строительства компенсации.

При этом, фонд вправе восстанавливать права пострадавших граждан как в рамках дела о банкротстве застройщика (ст. 13 закона о Фонде), так и вне рамок банкротных процедур - в случае, если требования участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика были погашены путем создания нового жилищно-строительного кооператива и передачи ему объекта строительства (ст. 13.3 Закона о фонде).

При осуществлении государственных мер защиты следует руководствоваться принципами законности, равенства и не дискриминации (ч. 2 ст. 40 Конституции России).

В частности, согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, а также отмечал Верховный Суд Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №-ЭС14-1186), конституционный принцип равенства означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Граждане, пострадавшие от банкротства одного застройщика, объективно отнесены к одной группе пострадавших лиц, в связи с чем их прав подлежат восстановлению посредством единых механизмов защиты- искусственное разделение этой группы, произведенное в целях лишения части лиц государственной поддержки без разумных оснований, не допускается.

Согласно п. 9 ст. 13.3 Закона «О Фонде» прием новых членов в кооператив, уступка пая членами кооператива не допускаются со дня обращения кооператива в Фонд в соответствии с настоящей статьей.

Положения указанной статьи направлены на то, чтобы не допустить злоупотреблений за счет искусственного увеличения числа лиц, имеющих право на меру государственной поддержки, но реально не пострадавших от действий застройщика.

Таким образом, положения п. 9 ст. 13.3 Закона «О Фонде» не могут быть применимы добросовестным участникам строительства, реально пострадавшим от банкротства застройщика. Иной подход является дискриминационным, нарушающим конституционный принцип равенства и запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях.

Согласно ч. 6 ст. 13.3 Закона о Фонде «выплата возмещения гражданину-члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина – члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином-членом кооператива после такой передачи, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения, не превышающей ста двадцати квадратных метров».

Согласно ч. 2 ст. 13 указанного закона «выплата возмещения гражданину-участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину-участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.

Исходя ч. 5 ст. 13.3. Закона о Фонде стоимость квадратного метра определяется в порядке, установленном Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок»).

Из совокупности указанных норм следует, что выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, определяемой как: произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке.

Таким образом, расчет суммы возмещения членам кооператива определяется по следующей формуле: В = (S х R)

Где:

B – размер возмещения;

S – площадь квартиры <адрес> квартиры более 120 кв. м., то выплата производится только за 120 кв.м., т.е. если S > 120, то S = 120;

R – цена одного квадратного метра.

В соответствии с Постановлением рыночная стоимость 1 кв. метра определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного П. - правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Определяя размер возмещения, подлежащего взысканию с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО2, суд приходит к следующему.

На основании пункта 6 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином - членом кооператива после такой передачи, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения, не превышающей ста двадцати квадратных метров.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об оценке рыночной стоимости имущественных прав на объект недвижимости № 50-ФЗП/20, расположенный по адресу: город ФИО4 <адрес> проектной площадью 59,89 кв.м составляет 2091853 рубля.

В связи с тем, что обязанность по выплате истцу возмещения возникла у публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на дату принятия решения о выплате данного возмещения членам ЖСК «ФИО3 ФИО4» - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отчет оценщиком, привлеченным публично-правовой компанией «Фонд развития территорий», для определении размера компенсации, подлежащей выплате в отношении членов кооператива, составлен в предшествующий трехмесячный срок, учитывая, что размер рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения был определен оценщиком, суд приходит к выводу, что с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения, установленная отчетом, не оспоренным истцом в установленном законом порядке, напротив истец просит взыскать сумму возмещения именно установленную отчетом, в размере 2091853 руб.

Принимая во внимание изложенное, требования ФИО2 к ЖСК «ФИО3 ФИО4» удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, то право требования истца к ЖСК «ФИО3 ФИО4» о передаче однокомнатной квартиры признаются прекращенными.

Рассматривая довод ответчика ППК «Фонда развития территорий» о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. ст. 40 и 41 ГПК РФ, выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования, то есть, обращаясь в суд с иском, истец по своему усмотрению распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, истец самостоятельно реализует право на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, при предъявлении исковых требований к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах.

Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (в настоящее время переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ППК «Фонд развития территорий») <адрес>, юридический адрес ответчика ЖСК «ФИО3 ФИО4»: г. ФИО4, ул. ФИО7, <адрес>, оф. 31.

Таким образом, учитывая, что юридический адрес ответчика ЖСК «ФИО3 ФИО4» относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. ФИО4, суд не находит оснований для передачи дела по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

Кроме того ответчик ППК Фонд Развития Территорий указывает на то, что производство по делу подлежит прекращению, так как 28.04.2022г. Волжским районным судом города ФИО4 дело № за ФИО2 признано право как участника долевого строительства, предусматривающим передачу жилого помещения, на получение возмещения, предусмотренного ч.1 ст. 13 ФЗ 218 «О публично правовой компании по защите прав граждан участников строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков..» произвести выплату возмещения в пользу ФИО2 B.C., не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57- 15286/2016 признано обоснованным требование участника строительства ФИО2, г. ФИО4 о передаче жилого помещения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 09.12.2020г года по делу №А57-15286/2016 за ФИО2 B.C. признан статус члена ЖСК «ФИО3 ФИО4» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами -участниками строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива и принял по нему решение о выплате возмещения гражданам- членам ЖСК «ФИО3 ФИО4».

Как стало известно в последствии, ЖСК «ФИО3 ФИО4» не предоставил в фонд информацию о том, что ФИО2 B.C. является членом кооператива, что явилось основанием для урегулирования соответствующих разногласий с ЖСК в суде.

Истец обратился в Фонд с заявлением о выплате возмещения, согласно п.8 Правил выплаты возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1233, однако Фонд до настоящего времени бездействует, Фондом не произведен расчет размера возмещения, не произведена выплата до настоящего момента. Кроме того, Фонд должен был принять решение о выплате возмещения в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином - участником строительства соответствующего заявления и приложенных к нему документов (п. 8 Правил выплаты возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1233).

Более того,28.04.2022г. Волжским районным судом города ФИО4 дело № за ФИО2 признано право как участника долевого строительства, предусматривающим передачу жилого помещения, на получение возмещения, предусмотренного ч.1 ст. 13 ФЗ 218 «О публично правовой компании по защите прав граждан участников строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков..» произвести выплату возмещения в пользу ФИО2 B.C., не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 B.C. получил исполнительный лист по решению Волжского районного суда по делу №г. согласно которому, за ФИО2 признано право как участника долевого строительства, предусматривающим передачу жилого помещения, на получение возмещения, предусмотренного ч.1 ст. 13 ФЗ 218 «О публично правовой компании по защите прав граждан участников строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков..» произвести выплату возмещения в пользу ФИО2 B.C., не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Фонд снова в установленный Законом срок выплату возмещение не осуществил.

Так же истцом 15.05.2023г. было направлен исполнительный лист ФС № по делу № начальнику отдела старшему судебному приставу осп по Юго-Восточному АО, однако указанный документ исполнен не был.

20.07.2023г. Фонд перечислил деньги на счет Управления Федерального казначейства по <адрес>, откуда денежные средства были возвращены, причина возврата указана - «счет получателя закрыт», какой именно счет получателя не уточняется.

Впоследствии при обращении в контактный центр ФИО2 B.C. указывал, что им направлены на адрес электронной почты актуальные реквизиты банковского счета.

28.03.2024г. ФИО2 B.C. снова направил в Фонд заявление на выплату возмещения и пакет документов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

29.03.2024г. продублировал отправку указанного выше пакета документов на адрес электронной почты Фонда.

На сегодняшний день выплата возмещения Фондом развития территорий ФИО2 B.C. не произведена.

Фонд развития территорий указывает на то, что истец подачей искового заявления в Кировский районный суд г. ФИО4 пытается изменить способ и порядок исполнения решения Волжского суда и на то, что истцом уже реализовано право на обращение суд с иском о признании права на получение возмещения от ответчика за квартиру в ЖСК «ФИО3 ФИО4».

Однако в исковом заявлении в Кировский районный суд г.ФИО4 дело истцом заявлены совершенно иные требования, а именно о взыскании денежных средств и прекращении права требования на квартиру в недостроенном доме ЖСК «ФИО3 ФИО4».

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, решением Волжского районного суда города ФИО4 от 28.04.2022г. по делу № за ФИО2 B.C. признано право на получение возмещения от ППК «Фонд развития Территорий» за указанную в исковом заявлении принадлежащую истцу квартиру.

При этом необходимо учитывать следующее:

В силу ч. 7 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФФИО8, осуществившему выплату возмещения в соответствии с настоящим Федеральным законом, переходит право требования к кооперативу о выдаче паевого взноса в связи с выходом гражданина из кооператива в размере выплаченного возмещения.

При этом, согласно ч. 8 ст. 201.10 Закона о Банкротстве в качестве паевых взносов члены жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

При таких обстоятельствах материально-правовой интерес истца направлен на прекращении права требования выдачи паевого взноса в виде прав на объект незавершенного строительства и земельный участок при условии получения возмещения от Ответчика.

Таким образом, при разрешения настоящего спора будет разрешен вопрос относительно прав на объект незавершенного строительства и земельный участок (при отказе в удовлетворении требований истец сохраняет право требования пая к ЖСК в виде прав на соответствующие недвижимые объекты, при удовлетворении соответствующее право требования будет считаться перешедшим к Фонду).

Исходя из изложенного, оснований для прекращения производства по делу в интересах ФИО2 B.C. суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Многократное бездействие Фонда послужило основанием для обращения ФИО2 B.C. в Кировский районный суд г. ФИО4 за взысканием ФИО2, с публично правовой компании «Фонд развития территорий» и жилищного строительного кооператива «ФИО3 ФИО4» солидарно, денежные средства в размере 2 091 853 руб., и с момента выплаты денежных средств, признать право требования к ЖСК «ФИО3 ФИО4» о передаче двухкомнатной <адрес>, на 14 этаже, блок секции «1Б», строящегося 14-ти этажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 10165 кв.м., с кадастровым номером 64:48:02: 02 53:7 по строительному адресу: г. ФИО4, <адрес>, проектной площадью 59,89 кв. м. (проектная площадь лоджий, балконов 2,12 кв. м.), прекращенным, а право получения паевого взноса перешедшим к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Подавая исковое заявление в Кировский суд г. ФИО4 о взыскании денежных средств и о признании права требования к ЖСК «ФИО3 ФИО4» о передаче двухкомнатной квартиры - прекращенным, о взыскании судебных расходов с ППК «Фонд развития территорий», ЖСК «ФИО3 ФИО4», в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО2 не подтверждает свое право о выплате, а просит восстановить свои нарушенные права из-за бездействий ЖСК «ФИО3 ФИО4» в лице КУ ФИО1 и неоднократного бездействия Фонда Развития Территорий, и получить выплату возмещения, которые полагаются ему в установленном законом порядке.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18659 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░3 ░░░4» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░3 ░░░4» ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 6311 642748) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2091853 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18659 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░3 ░░░4» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 14 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ «1░», ░░░░░░░░░░░ 14–░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10165 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:48:02: 02 53:7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░. ░░░4, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59,89 ░░. ░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,12 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░3 ░░░4» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░