Решение по делу № 2-4650/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-4650/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Серищевой Л.М.

при секретаре                         Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Карпеченковой Л.В., Волкову Д.Г., Волковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру < адрес >. По состоянию на < Дата > за ответчиками сформировалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > за фактически потребленную тепловую энергию в размере 80 518,82 рублей. Согласно требованиям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в случае, если лица несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых по состоянию на < Дата > составляет 6 821,92 рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в сумме 80 518,82 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 6 821,92 рублей, госпошлину в размере 2 820,22 рублей в доход государства.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; в случае неявки ответчиков просил вынести заочное решение суда.

Ответчики Карпеченкова Л.В., Волков Д.Г., Волкова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту регистрации < адрес >, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из копии лицевого счета собственника жилья № от < Дата >, собственником квартиры, расположенной по адресу < адрес >, является Карпеченкова Л.В. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы: Волков Д.Г., < Дата > рождения, ФИО6, < Дата > рождения, ФИО7, < Дата > рождения, Волкова Е.С., < Дата > рождения, ФИО8, < Дата > рождения, ФИО9, < Дата > рождения.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, в отсутствие заключённого договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: < адрес >, собственником которого является Карпеченкова Л.В., следовательно, договор считается заключенным.

Из расчёта задолженности видно, что за период с < Дата > по < Дата > по адресу < адрес > за ответчиками сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в сумме 80 518,82 рублей.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками её оплата не производилась, требование МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования МП «Калининградтеплосеть» в части взыскания с ответчиков пени за просрочку оплаты энергии за период с < Дата > по < Дата > подлежат удовлетворению в сумме 6 821,92 рубль. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 87 340,74 рублей (80 518,82 + 6 821,92).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от < Дата > истцу в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 2 820,22 рублей до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в размере по 940, 07 рублей с каждого, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпеченковой Л.В., Волкова Д.Г., Волковой Е.С. в пользу МП «Калининградтеплосеть»:

- сумму основного долга за потреблённую тепловую энергию в размере 80 518,82 рублей;

- пени за несвоевременное внесение платы в размере 6 821,92 рубль, а всего: 87 340 (восемьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 74 копейки.

Взыскать с Карпеченковой Л.В., Волкова Д.Г., Волковой Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 940 (девятьсот сорок) рублей 07 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 ноября 2018 года.

Судья