Решение по делу № 2-605/2019 от 01.04.2019

45RS0008-01-2019-000570-89

Дело № 2-605/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                             6 июня 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. к Алпееву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Алпееву А.А. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>» участок №. В обоснование иска указала, что в производстве Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 14.11.2018 в отношении Алпеева А.А. о взыскании денежных средств в размере 36 583 руб. 00 коп. в пользу ООО «Тепловодосети». В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит указанный объект недвижимости. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. в судебном заседании на заявленных требования настаивала, просила обратить взыскание на земельный участок.

Ответчик Алпеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Тепловодосети» - Бессонова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями согласилась, просила требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что на исполнении в Кетовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 14.11.2018 в отношении Алпеева А.А. о взыскании денежных средств в размере 36 583 руб. 00 коп. в пользу ООО «Тепловодосети».

Согласно представленным выпискам из ЕГРН от 11.04.2019 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, для введения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> участок №.

01.04.2019 судебным приставом-исполнителем Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка.

По сведениям представленным ООО «Тепловодосети» задолженность Алпеева А.А. за коммунальные услуги не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, земельный участок, принадлежащий Алпееву А.А.. не относятся (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. к Алпееву А.А. об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. к Алпееву А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Алпееву Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, земельный участок, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, для введения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> участок №.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов