Решение по делу № 12-23/2024 (12-2396/2023;) от 05.12.2023

УИД: 16RS0051-01-2023-015598-75

                                                                                Дело №12-23/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани     Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания                              Канзафаровой Э.Р.

рассмотрев заявление Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме                2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по городу Казани ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

<дата изъята>, о чем свидетельствует входящий штемпель на жалобе, Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, в которой поставил вопрос о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

Заявитель своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по городу Казани ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> в отношении Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Порядок обжалования принятого <дата изъята> постановления по делу об административном правонарушении был разъяснен должностным лицом Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед, о чем имеется указание в тексте самого постановления.

    Копия указанного постановления была получена заявителем в тот же день, <дата изъята>, что подтверждается его подписью в представленном оригинале постановления.

    Жалоба на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы заявителем лишь <дата изъята>, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день этого срока приходится на <дата изъята> включительно. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

    Каких-либо доказательств того, что в период с <дата изъята> до <дата изъята> у Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление должностного лица от <дата изъята>, заявителем не представлено.

    Доводы ходатайства заявителя о том, что пропущенный заявителем срок обжалования постановления должностного лица от <дата изъята> подлежит восстановлению, так как копию указанного постановления Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед получил лишь <дата изъята>, обжаловать постановление в указанный законом срок не смог поскольку, отсутствовала информация о готовности копии постановления, отсутствия почтового уведомления о почтовой корреспонденции, суд не может принимать во внимание, поскольку в подтверждение указанных доводов, заявителем не представлены допустимые и достоверные доказательства.

    Учитывая, что согласно материалам дела Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, последний, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имел реальную возможность в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные КоАП РФ. Вместе с тем, таких мер им предпринято не было.

    Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

    При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. №990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. №749-О-О, от 29 сентября 2011 г. №1066-О-О и др.).

    Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не имеется.

    Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

    Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица не является препятствием к обжалованию вступившего в законную силу постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ахмед Фаизи Шехата Мохамед Ахмед с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, отказать.

    Жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                    подпись                                       Мельникова О.В.