Решение от 26.07.2012 по делу № 1-176/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-176/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Разиной Л.И.,

подсудимого Ромашова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Никоян Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Клубове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ромашова А.В., <данные изъяты>,

ранее судимого:

16.09.2004 г. <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 18.10.2006 г. условное осуждение по приговору от 16.09.2004 г. отменено, с объявлением Ромашова А.В. в розыск, со взятием его под стражу с момента обнаружения и с последующим направлением для отбывания наказания на срок 3 года 6 месяцев в колонию-поселение, с исчислением срока наказания с момента его фактического задержания.

Отбывавшего наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> с 08.05.2007 г. по 03.11.2010 г. (освобожденного по сроку отбытия наказания).

осужденного:

10.07.2012 г. <данные изъяты> судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей по делу содержался с 29.03.2012 г. по 30.03.2012 г., в связи с чем с исчислением срока наказания с 10.07.2012 г. и зачетом в срок отбытия наказания время фактического задержания в указанный период. Приговор вступил в законную силу 23.07.2012 года.

По настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

На основании постановления <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 17.05.2012 г. при объявлении в розыск как скрывшегося от суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с момента его фактического задержания с 15.06.2012 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО по настоящее время (26.07.2012 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

15.05.2011 г. около 22 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № 5 по ул. Рузовской в Санкт-Петербурге, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в ходе беседы со своей знакомой Р-А.Н., попросил у неё для осуществления звонка принадлежащий Р-А.Н. сотовый телефон «Нокиа С5-03», и после того как Р-А.Н. передала Ромашову указанный сотовый телефон в корпусе белого цвета, стоимостью 14139 рублей 14 копеек, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, Ромашов, не имея намерения вернуть Рудаковой сотовый телефон, вместе с Рудаковой вышел из подъезда дома № 5 по ул. Рузовской в Санкт-Петербурге, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Р-А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 14139 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ромашов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, подсудимый Ромашов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ромашовым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий своего заявления. Возражений от сторон – защитника подсудимого, потерпевшей Р-А.Н., а также прокурора против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого Ромашова А.В. стороны по делу также не оспаривают. Ромашов А.В. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ромашова А.В. по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ромашова А.В., условия его жизни и жизни его семьи.

Ромашов А.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ромашовым А.В. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, преступление совершено против собственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины в совершении преступления, его молодой возраст, наличие хронического заболевания, а также в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной от 11.01.2012 г. Кроме того, подсудимый Ромашов А.В. критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Санкт-Петербурга, потерпевшая Р-А.Н. не обращается к подсудимому с гражданским иском и не настаивает на строгом для него наказании.

Вместе с тем, подсудимый Ромашов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, за что отбывал лишение свободы, судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, указанную во вводной части настоящего приговора по приговору от 16.09.2004 г., что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство является, отягчающим наказание. По месту жительства Ромашов А.В. характеризуется удовлетворительно, а из мест лишения свободы он имеет отрицательную характеристику, Ромашов А.В. официально не трудоустроен, соответственно, он не имеет постоянного законного источника дохода, причиненный потерпевшей в рамках настоящего уголовного дела ущерб до настоящего времени Ромашовым А.В. не возмещен, из исправительной колонии подсудимый был освобожден по сроку отбытия наказания и вновь продолжил преступную деятельность, нарушая подписку о невыезде умышленно скрывался от суда, что свидетельствует об антисоциальной направленности личности подсудимого и его склонности к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, наличие у Ромашова А.В. малолетнего ребенка суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, т.к. подсудимый пояснил, что он, по сути, является биологическим отцом ребенка, материальным содержанием которого, а также его воспитанием Ромашов А.В. не занимается.

При назначении Ромашову А.В. вида наказания за совершенное им преступление и определения его размера, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, кроме того наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом того, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. При этом, при определении срока наказания судом не учитывается явка Ромашова А.В. с повинной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока или размера наказания учитывается только при отсутствии отягчающих обстоятельств. В данном случае наличие отягчающего наказание обстоятельства имеется – рецидив преступлений. Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ромашова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Ромашову А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не прибегая к максимальному размеру наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом с изоляцией Ромашова А.В. от общества.

Оснований для применения к подсудимому Ромашову А.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не находит.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время Ромашов А.В. отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> суда г. Санкт-Петербурга от 10.07.2012 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в ИК строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу Ромашов А.В. совершил до вынесения указанного приговора от 10.07.2012 г. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Ромашову А.В. окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Ромашов А.В. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.07.2012 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26.07.2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2012 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 29.03.2012 ░. ░░ 30.03.2012 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░ 15.06.2012 ░. ░░ 25.07.2012 ░. (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░5-03», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░-░.░. 18.01.2012 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2012 ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: