Решение по делу № 1-283/2023 от 25.10.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-002622-87

Дело № 1283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 17 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Мамедова Э.Э., предъявившего ордер № от <дата>,

подсудимого Хорошилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хорошилова Е.В., <...>, судимого 03.02.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хорошилов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а именно, в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение, составленное следователем <дата>, не утверждено прокурором, а имеющееся утвержденное обвинительное заключение по делу составлено следователем вне процессуальных сроков предварительного следствия, в отсутствие принятого уголовного дела к производству.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Глебов Г.А. возражал против возвращения прокурору уголовного дела в отношении Хорошилова Е.В., полагая, что предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Подсудимый Хорошилов Е.В. и его защитник - адвокат Мамедов Э.Э. в судебном заседании оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Свидетель №1 показала, что ею составлялось обвинительное заключение <дата>, а впоследствии ею составлялось обвинительное заключение от <дата>, поскольку уголовное дело вместе с ходатайством об отмене решений нижестоящих прокуроров и обвинительным заключением от <дата> было направлено заместителю прокурора <адрес>. Следователь Свидетель №1 также показала суду, что имеющиеся в деле обвинительные заключения отличаются данными прокурора и датой составления. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятст

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя прокурора <адрес> от <дата> уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования. Данное постановление прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования последовательно обжаловано вышестоящему прокурору (прокурору района, заместителю и прокурору <адрес>).

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от <дата> отменено постановление заместителя прокурора <адрес> от <дата> о возвращении уголовного дела по обвинению Хорошилова Е.В. для производства дополнительного расследования, а также последующие постановления прокуроров об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

В этот же день, <дата>, заместитель прокурора <адрес> ФИО5 утвердил обвинительное заключение, составленное в Куйбышевском МСО СУ СК РФ по <адрес> <дата> (л.д.206).

При этом в материалах дела имеется неутвержденное обвинительное заключение, составленное следователем <дата>, которое отличается данными прокурора и датой составления.

В соответствии с ч.6 ст.220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

В соответствии со ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;