Решение по делу № 33-10623/2020 от 02.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 г. по делу № 33-10623/2020 (№ 2-1892/2020)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0019-01-2020-002708-09

Судья в 1-й инстанции Т.С. Тарасенко

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	И.А. Харченко
судей	С.В. Лозового
Н.С. Хмарук
при секретаре судебного заседания	И.А. Гавровском

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по иску Османовой Эльвизы Ришатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо - Османов Арсен Сейранович, о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и понуждении заключить договор найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя Османовой Эльвизы Ришатовны – Панченко Владимира Григорьевича, на заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года, которым в иске отказано,-

у с т а н о в и л а:

04 июня 2020 года Османова Эльвиза Ришатовна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и понуждении заключить договор найма жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец Османова Э.Р. с 2008 года проживала по указанному адресу с бабушкой ФИО13 и дядей ФИО10 22 августа 2015 года истец заключила брак Османовым А.С. 16 января 2017 года у них родился сын – ФИО1 О.А. ФИО13 умерла, а ФИО10 на данный момент проживает по иному адресу. Истец обратилась в администрацию Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с заявлением о заключении договора социального найма вышеуказанного жилого помещения. 05 марта 2020 года истцом получен письменный отказ в заключении договора социального найма жилого помещения в связи с отсутствием оснований занятия жилого помещения. Истец указывает, что данный отказ является незаконным, нарушает её жилищные права, а также права её несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что она с мужем и ребёнком проживают в указанной квартире, несут бремя ее содержания.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Османов А.С.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года в удовлетворении иска Османовой Эльвизы Ришатовны отказано.

Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, Османова Эльвиза Ришатовна 12 августа 2020 года подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просила заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, об уважительности причин отсутствия суду не довели, ходатайств об отложении слушания по делу не подали. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Заслушав доклад судьи Харченко И.А., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства и ранее, и в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Как следует из материалов настоящего дела, 23 декабря 2019 года по данному делу судом принято заочное решение. Судом разъяснен порядок и сроки обжалования такого решения.

С заявлением об отмене заочного решения суда истец Османова Э.Р., лично или через своего представителя, не обращалась, подав 12 августа 2020 года апелляционную жалобу на заочное решение суда от 08 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя Османовой Эльвизы Ришатовны – Панченко Владимира Григорьевича без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителя Османовой Эльвизы Ришатовны – Панченко Владимира Григорьевича, на заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Османовой Эльвизы Ришатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и понуждении заключить договор найма жилого помещения, третье лицо Османов Арсен Сейранович – оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Османовой Эльвизе Ришатовне право на обращение в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене заочного решения суда от 08 июля 2020 года.

Председательствующий судья	И.А. Харченко
Судьи	С.В. Лозовой Н.С. Хмарук