Решение по делу № 2-914/2024 (2-8466/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-914/2024 74RS0002-01-2023-007594-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск            15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре И.Р. Гредневской,

с участием представителя истца Гавронских Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Галиуллиной ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Галиуллиной В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 586598 рублей.

Свое заявление мотивировали тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение правонарушения ФИО2 доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 108500 рублей 50 копейка. В соответствии с п.10 ст.101 НК РФ инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении квартиры, с кадастровым номером 42:37:0103002:5394, расположенную по адресу: <адрес>, на сумму 586 598 рублей.

Регистрация залога в отношении помещения с кадастровым номером 42:37:0103002:5394 подтверждается выпиской из ЕГПН от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с истечением установленного срока по уплате задолженности, Инспекции ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении судебного приказа на судебный участок №<адрес>.

Определением суд к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Галиуллин Д.Г., Галиуллина К.Д.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галиуллина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Галиуллин Д.Г., Галиуллина К.Д. в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Галиуллина В.Н. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель с 08.10.2021 г. по 25.11.2021 г.

ИФНС России по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Галиуллиной В.Н., доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 1085000 руб. 50 коп., решение по налоговой проверке вступило в силу 09.12.2022.

В обеспечение исполнения указанного решения, инспекцией в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 01.11.2022 № 43 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 586598 руб. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимость 586598 руб.

Регистрация залога подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 не исполнена обязанность по уплате перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, доначисленных по результатам камеральной налоговой проверки, в связи, с чем Инспекцией на основании ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на сумму 1330099 руб. 15 коп. с указанием добровольного срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, Инспекцией, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> принят судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2020, 2021 г. в размере 1359063 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в Центральный районный суд <адрес> с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> изменило наименование на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме Галиуллиной В.Н. в материалы дела не представлено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

В данной ситуации между сторонами отсутствует соглашение об определении начальной продажной цены предмета залога.

Налоговый орган полагает, что необходимо учитывать кадастровую стоимость имущества согласно данным ЕГРН.

Суд, применительно к положениям пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, считает возможным установить начальную цену продажи объекта, соответствующую его кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 586598 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Галиуллиной ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на предмет залога – недвижимое имущество квартиру, назначение: жилое, общей площадью кв.м 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, КН: 42:37:0103002:5394, принадлежащую Галиуллиной ФИО13 (ИНН № путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 586 597 рублей 86 коп.

Взыскать с Галиуллиной ФИО14 (ИНН №) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Я.А. Халезина

Секретарь                            И.Р. Гредневская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>