Решение от 28.10.2024 по делу № 1-142/2024 от 01.07.2024

                                                                                                                       №1-142/2024

                                                                                                   24RS0020-01-2024-001062-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск                                                   28 октября 2024 года

      Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В., Лысановой В.С., Радченко И.С.

    подсудимого – Владимирова А.А.,

    защитника – адвоката Шепеленко В.А., представившего ордер и удостоверение,

    при секретаре – Климосенко О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    ВЛАДИМИРОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

    - 16.05.2023 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

    - 10.08.2023 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    - 24.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 1 и 2 ст. 70 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства (присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.05.2023 года). Приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ с 06.12.2023 года,

    - 01.03.2024 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1(одному) году 1 (одному) месяцу принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 24.10.2023 года) Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от10.07.2024г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в колонии поселении (вступило в силу 26.07.2024 года)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                      УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Владимиров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.03.2023 года в вечернее время, не позднее 18.00 часов Владимиров А.А. находился в <адрес> расположенного по <адрес>, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №2, распивал спиртные напитки. В тот же день 16.03.2023г. около 18.00 часов после ухода Потерпевший №2 обнаружил, что последний забыл забрать свой сотовый телефон. В этот момент у Владимирова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «Oukitel K 15 Plus», принадлежащего Потерпевший №2, реализуя который Владимиров А.А. преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Oukitel K 15 Plus», IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, для потерпевшего Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, Владимиров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Владимиров А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

           Защитник подсудимого Шепеленко В.А., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевший Потерпевший №2 после разъяснения порядка и условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке дал согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Владимирова А.А. в особом порядке.

           Судом установлено, что Владимиров А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление,    в совершении которого обвиняется Владимиров А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

           Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

           Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Владимиров А.А. подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

           При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении Владимирова А.А. без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Владимирова А.А. суд квалифицирует:

        - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (средней тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

        В качестве смягчающих наказание Владимирову А.А. обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый юридически является не судимым.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает письменный протокол явки с повинной в качестве чистосердечного признания, а не по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как оно дано после возбуждения уголовного дела по данному факту и наличия у сотрудников полиции достоверной информации о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

       Также суд учитывает, что подсудимый Владимиров А.А. официально не работает,    УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно (т.2л.д.166), по месту бывшей работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 167), на учете врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.2 л.д.158, 161, 163), значится в информационной базе КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», где по результатам медицинского освидетельствования был установлен диагноз « употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (т. 2 л.д. 157), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 2021 КоАП РФ) (т. 2 л.д. 127).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что у подсудимого Владимирова А.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1     ст. 62 УК РФ.

Поскольку анализируемое преступление совершено Владимировым А.А. до постановления приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 01.03.2024 года, то окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, положения ст.ст. 6, 50, 56, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Владимирова А.А., а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (средней тяжести), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении, иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

    Оснований для назначения подсудимому Владимирову А.А. дополнительного вида наказания (ограничения свободы), предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

       В связи с тем, что Владимиров А.А. на момент постановления настоящего приговора отбывает наказание в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (колонии-поселении), то оснований для применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.03.2024░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.03.2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░):

– ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Oukitel ░ 15 Plus», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░