Решение по делу № 2-818/2020 от 18.12.2019

Дело №2-818/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием прокурора Петровой Р.В.,

истца Ишбаевой А.С.,

ответчика Кусяпкулова С.З.,

представителя ответчика Кусяпкулова С.З. – Тляубаева Д.С., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбаевой А. С. к Кусяпкулову С. З. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Ишбаева А.С. обратилась в суд с иском к Кусяпкулову С.З. о возмещении материального ущерба в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кусяпкулов С.З. приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате совершенного преступления был причинен вред здоровью истца, который выразился в утрате трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, и в результате чего истцу потребовалась квалифицированная медицинская помощь. После выписки из ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г. Уфы было рекомендовано ограничение физических нагрузок 2-3 месяца, ношение специального бандажа, <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ишбаева П.С. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Кусяпкулов С.З. в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать.

Представитель ответчика Кусяпкулова С.З. – Тляубаев Д.С., в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, при этом пояснив, что Кусяпкулов С.З. в настоящее время устроился на работу, помогает дочери и будет помогать в дальнейшем.

Выслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что, учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон, и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников.

Судом установлено, что Кусяпкулов С.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 54 минут умышленно, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Ишбаевой А.С. телесные повреждения, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью для жизни человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ишбаевой А.С. установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кусяпкулов С.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. п. 2. 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, в результате преступных действий ответчика, что безусловно повлекло претерпевание физической боли.

При таком положении, учитывая личность истца, характер полученных повреждений, последствия причиненного вреда, наличие у Ишбаевой А.С. несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Кусяпкулова С.З. с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, степени вины причинителя вреда (преступление совершено умышленно), требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в размере 350000 рублей.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих материальный ущерб, следовательно, суд не находит правовых оснований для удовлетворений требований истца к Кусяпкулову С.З. в части взыскания материального ущерба в размере 1000000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Кусяпкулова С.З. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Ишбаевой А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кусяпкулова С. З. в пользу Ишбаевой А. С. компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба – отказать.

Взыскать с Кусяпкулова С. З. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья     А.Р.Ибрагимов