Решение от 02.11.2023 по делу № 2-4770/2023 от 14.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005973-69 Дело № 2-4770/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием представителя истца Калашникова А.И. – Пахмутова А.И. (по доверенности), представителя ответчика Фроловой Л.А. – Караблина Е.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Александра Ивановича к Фроловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

Калашников А.И. обратился в суд с иском к Фроловой Л.А., в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за сервитут за период 10.11.2021 по 25.10.2023 в размере 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7613,85 рублей, продолжив начисление процентов на основную сумму долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование требований ссылался на то, что Калашников А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, до марта 2022 года являлся ВАС, правопреемником которого с 28.09.2022 является его дочь, Фролова Л.А., принявшая наследство после смерти отца. В связи с тем, что доступ на земельный участок и к нежилому зданию Фроловой Л.А. возможен лишь только через земельный участок Калашникова А.И., то стороны заключили соглашение о сервитуте, сроком на один год, до июня 2022 года. По окончанию этого срока данное соглашение пролонгировалось на неопределенный срок, в связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о том, что отпали основания для установления данного сервитута, изменился его объем.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, считая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку соглашение об установлении сервитута не зарегистрировано, срок на который оно заключено, истек, после смерти наследодателя истец не предпринимал никаких попыток уведомить ответчика о наличии каких-либо договорных взаимоотношений с наследодателем, в том числе о возможной пролонгации соглашения, либо установления законного сервитут в ином порядке.

В судебном заседании представитель Калашникова А.И. - Пахмутов И.М., поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика Фроловой Л.А. - Караблин Е.Ю. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражении.

Калашников А.И., Фролова Л.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, обеспечили участие в судебном заседании своих представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав пояснения сторон, проверим обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ и пункту 6 статьи 23 ЗК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно пункту 1 статьи 274 ГК РФ собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного пользования (пункт 4 статьи 274 Кодекса). Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1). Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом, законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 6).

В пункте 9 статьи 23 ЗК РФ установлено, что сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация сервитутов проводится в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП) на основании заявления собственника недвижимого имущества или лица, в пользу которого установлен сервитут, при наличии у последнего соглашения о сервитуте. Сервитут вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав.

При этом сервитут так же может быть прекращен по соглашению сторон или же при наличии условий, указанных в статье 276 Гражданского кодекса Российской Федерации - сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен или же в случаях, когда земельный участок, в результате обременения сервитутом не может использоваться его собственником. Указанные условия являются самостоятельными основаниями для прекращения сервитута.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Калашников А.И. с 20.09.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Смежный земельный участок с кадастровым номером № с 01.03.2013 на праве собственности принадлежал ВАС., что подтверждается выписками из ЕГРН.

01.09.2021 между Калашниковым А.И. и ВАС заключено соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок, по условиям которого
ИП Калашников А.И. предоставляет в ВАС право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером № в целях прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №. За установленный сервитут на земельный участок пользователь вносит собственнику плату в размере 6000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения оплата производится пользователем авансом до 10 числа каждого месяца, за каждый месяц пользования сервитутом.

Согласно пункту 4.1 соглашение действует до 31.08.2022. Сервитут устанавливается на один год.

Из представленной выписки на земельный участок с кадастровым номером следует, что сервитут не был зарегистрирован в установленном порядке, что не отрицалось сторонами.

13.10.2021 ВАС. вносилась плата за сервитут за сентябрь-октябрь 2021 года в размере 12000 рублей, ноябрь 2021 года в размере 4200 рублей, за декабрь 2021 года в размере 6000 рублей; за январь 2021 года в размере 6000 рублей, за февраль 2022 года в размере 6000 рублей, за март 2022 года в размере 6000 рублей.

29.03.2022 ВАС. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № № от 05.04.2022, к его имуществу нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Побегайло Е.П. открыто наследственное дело № 244/2022, из которого следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является дочь Фролова Л.А., в пользу которой ВАС завещание № от 20.12.2019.

16.12.2022 Фроловой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 2660 883,7 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 661 676,25 рублей; земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес> а также денежных средств.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником спорных объектов недвижимости, ранее принадлежащих ВАС, земельного участка, площадью 568 кв.м (вид разрешенного использования – для эксплуатации нежилых зданий и сооружений промышленного назначения) и нежилого здания, площадью 461,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> с декабря 2022 года является Фролова Л.А.

09.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о продлении соглашения и добровольном погашении задолженности с ноября 2021 года по февраль 2023года, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в рамках рассмотрения настоящего дела судом и не отрицается сторонами, что платежи во исполнение условий соглашения наследодателем выполнялись. Производились оплаты: за март 2022 в размере 6000 рублей, что подтверждается распиской от 14.03.2022, за февраль 2022 года в размере 6000 рублей, что подтверждается распиской от 14.02.2022, за январь 2021 в размере 6000 рублей, что подтверждается распиской от 14.01.2022, за декабрь 2021, что подтверждается распиской от 13.12.2021, за сентябрь, октябрь 2021 в размере 12000 рублей, что подтверждается распиской от 13.10.2021, за ноябрь 2021 в размере 4600 рублей, что подтверждается распиской от 15.11.2021.

Факт пользования участком наследодателем стороной ответчика не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с
Фроловой Л.А. в пользу Калашникова А.И. задолженности по соглашению в размере 31400 рублей, из которой задолженность за ноябрь 2021 в размере 1400 рублей, за период с апреля по август 2022.

Довод ответчика о том, что сервитут не зарегистрирован в установленном законом порядке, не влияет на обоснованность иска о взыскании платы за пользование земельным участком, так как сам по себе факт отсутствия государственной регистрации не может служить основанием для безвозмездного пользования наследодателем земельным участком, поскольку условием заключенного соглашения предусмотрена его возмездность.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Требования истца о взыскании задолженности по соглашению после 31.08.2022 не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами соглашения установлен срок его действия один год, возможность дальнейшей пролонгации на неопределенный срок сторонами не согласована, сервитут в установленном законом порядке не зарегистрирован. Доказательств того, что договор пролонгировался на новый срок с условиями, согласованными с ВАС суду не представлено.

Сторона истца не лишена права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в связи с использованием земельного участка, принадлежащего истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку денежные средства Верзуновым А.С. вносились с нарушением сроков, установленных соглашением. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 3876,45 рублей в соответствии со следующим расчетом:

- с 10.11.2021 по 15.11.2021 (6 дн.): 6 000 x 6 x 7,50% / 365 =7,40руб.
- с 16.11.2021 по 10.12.2021 (25 дн.): 1 400 x 25 x 7,50% / 365 =7,19руб.
- с 11.12.2021 по 13.12.2021 (3 дн.): 7 400 x 3 x 7,50% / 365 =4,56руб.
- с 14.12.2021 по 19.12.2021 (6 дн.): 1 400 x 6 x 7,50% / 365 =1,73руб.
- с 20.12.2021 по 10.01.2022 (22 дн.): 1 400 x 22 x 8,50% / 365 =7,17руб.
- с 11.01.2022 по 14.01.2022 (4 дн.): 7 400 x 4 x 8,50% / 365 =6,89руб.
- с 15.01.2022 по 10.02.2022 (27 дн.): 1 400 x 27 x 8,50% / 365 =8,80руб.
- с 11.02.2022 по 13.02.2022 (3 дн.): 7 400 x 3 x 8,50% / 365 =5,17руб.
- с 14.02.2022 по 14.02.2022 (1 дн.): 7 400 x 1 x 9,50% / 365 =1,93руб.
- с 15.02.2022 по 27.02.2022 (13 дн.): 1 400 x 13 x 9,50% / 365 =4,74руб.
- с 28.02.2022 по 10.03.2022 (11 дн.): 1 400 x 11 x 20% / 365 =8,44руб.
- с 11.03.2022 по 14.03.2022 (4 дн.): 7 400 x 4 x 20% / 365 =16,22руб.
- с 15.03.2022 по 10.04.2022 (27 дн.): 1 400 x 27 x 20% / 365 =20,71руб.
- с 10.04.2022 по 10.04.2022 (1 дн.): 7 400 x 1 x 20% / 365 =4,05руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 7 400 x 23 x 17% / 365 =79,27руб.
- с 04.05.2022 по 10.05.2022 (7 дн.): 7 400 x 7 x 14% / 365 =19,87руб.
- с 11.05.2022 по 26.05.2022 (16 дн.): 13 400 x 16 x 14% / 365 =82,24руб.
- с 27.05.2022 по 10.06.2022 (15 дн.): 13 400 x 15 x 11% / 365 =60,58руб.
- с 11.06.2022 по 13.06.2022 (3 дн.): 19 400 x 3 x 11% / 365 =17,54руб.
- с 14.06.2022 по 10.07.2022 (27 дн.): 19 400 x 27 x 9,50% / 365 =136,33руб.
- с 11.07.2022 по 24.07.2022 (14 дн.): 25 400 x 14 x 9,50% / 365 =92,55руб.
- с 25.07.2022 по 10.08.2022 (17 дн.): 25 400 x 17 x 8% / 365 =94,64руб.
- с 11.08.2022 по 18.09.2022 (39 дн.): 31 400 x 39 x 8% / 365 =268,41руб.
- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 31 400 x 308 x 7,50% / 365 =1 987,23руб.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 31 400 x 22 x 8,50% / 365 =160,87руб.
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 31 400 x 34 x 12% / 365 =350,99руб.
- с 18.09.2023 по 25.10.2023 (38 дн.): 31 400 x 38 x 13% / 365 =424,98руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, начиная с 26.10.2023 по день фактической уплаты задолженности на сумму основного долга в размере 31 400 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Судом установлено, что для представления интересов в суде и получения юридической помощи Калашников А.И. обратился к Пахмутову И.М., с которым 13.04.2023 заключен договор оказания юридических услуг, стоимость юридических услуг определена сторонами в 20000 рублей.

Интересы Калашникова А.И. в суде первой представлял Пахмутов А.И. на основании доверенности от 20.01.2022.

Факт оплаты Калашниковым А.И. стоимости юридических услуг в размере 20000 рублей подтверждается чеком от 26.09.2023.

Представителем Пахмутовым А.И. по настоящему делу оказан следующий объем услуг: подготовлено исковое заявление, документы для досудебного урегулирования спора, представитель принимал участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 14.08.2023, в четырех судебных заседаниях.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области от 12.03.2015 (в редакции от 31.05.2021) установлена стоимость устной консультации в размере 1000 рублей, составления исковых заявлений, отзывов, возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела в размере 4000 руб., участие адвоката в судах общей юрисдикции I инстанции по уголовным (за исключением дел, рассматриваемых с участием суда присяжных), гражданским и административным делам (один день) – 7000 руб.

При определении суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом проделанного представителем объема работы, соотнесенного с минимальными ставками юридических услуг, установленными Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области от 12.03.2015 (в ред. от 31.05.2021), категории настоящего дела и его объема, продолжительности рассмотрения дела, времени, затраченного представителем на подготовку правовой позиции, результатов рассмотрения спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд признает разумными заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом на 44,30 % от заявленного размера, с Фроловой Л.А. в пользу Калашникова А.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8860 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.11.2021 ░░ 25.10.2023 ░ ░░░░░░░ 3876,45 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8861 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>