Решение по делу № 1-1158/2016 от 28.10.2016

Дело №1-1158/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 28 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А.,

защитника адвоката Антонова И.Н., представившего ордер №№ от ____ года и удостоверение №№,

подсудимого Спиридонова Ф.В.,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонова Ф.В., ____ года рождения, уроженца ____ ___, зарегистрированного по адресу: ____, д. № фактически проживающего по адресу: ____, д. №, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Спиридонов Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    Спиридонов Ф.В. ____ года в период времени с 06 час. до 06 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь, из корыстных побуждений незаконно проник в жилище - комнату №№ д. №, корп. № по ул. ____, откуда умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___, со вставленной в него сим-картой оператора ___ без стоимости и смартфон марки «___», стоимостью ___ со вставленной в него сим-картой оператора «___» без стоимости, принадлежащие М.., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму ___. Спиридонов Ф.В. после совершения кражи скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ( ___ ).

Подсудимый Спиридонов Ф.В. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Антонов И.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая М. в суде согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пинегина Н.А. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит назначить Спиридонову Ф.В. меру наказания, не связанную с лишением свободы без ограничения свободы и штрафа, с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Спиридонов Ф.В. психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, ___, совершение преступления впервые.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и считает возможным применить к нему меру наказания, не связанную с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением, при этом учесть требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «___» и смартфон марки «___» вернуть потерпевшей М.., копии светокопии коробок сотовых телефонов марок «___» и «___» следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Спиридонова Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье 3 ( три ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Спиридонова Ф.В. возложить дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ гор.____, без уведомления УИИ гор.____ не менять места жительства ___, не нарушать общественный порядок.

    Меру пресечения Спиридонову Ф.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «___» и смартфон марки «___» считать возвращенными потерпевшей М.., копии светокопии коробок сотовых телефонов марок «___ и «___» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.